中有向其他单位借入资金作为资本金投入，不符合资本验证的有关制度规定，不予认可。确认浮图关公司中方投资人兴川公司截止1995年7月21日累计投资1，800万元 外经贸委正式批复起，雷铿公司即已明知自己从形式上即不再具有浮图关公司的股东资格，对浮图关公司也不拥有任何债权。(3)根据我国民法通则第135条、 ...

不再拥有被告嘉园公司的股某身份，不具备再转让被告嘉园公司股某的主体资格。赵某在接受湘潭市公安局雨湖分局的调查时表明，其所持有的股某已于2006 已履行出资义务承担举证责任。 第二十三条当事人之间对股某归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股某的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认 ...

范某。二是本案已超出诉讼时效。三是原告起诉的被告不符合本案诉讼主体资格。四是根据我国合伙企业法相关规定，原告将股金交给永明水泥厂的同时，原告已 陈述及询问笔录，本院可以确认以下案件事实：1988年12月份，经辉县市工商局批准成立了永明水泥厂，为私营企业，负责人为范某，两个股东，流动资金为13000元。 ...

南某区方博公司签订的股权转让协议并不违反法律法规的规定，是合法有效的。股东优先购买权于股东对某司出资、取得股东资格时成某，但须在转让股东向非股东 的行使不影响该转让协议的效力，只影响该转让协议能否得以实际履行。因此张A要求确认上述协议无效的请求不能成某，本某不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

的股东于2008年12月8日和2009年8月27日两次股东会议，重新确认以完成矿业公司(含骏鹰(湖南)陶瓷有限公司)的资产清产核资后，以净资产额认定王某 登记的中介机构，并核发有企业法人营业执照，评估师有湖南省财政厅颁发的资产评估资格证书，国家财政部颁发的《中国注册资产评估师证书》。该鉴定机构符合某家 ...

专利专利权人。1998年5月至2007年5月，原告在意美达公司工作，是公司股东。2003年，第三人开发了本专利，为了推广本专利，第三人将涉案专利 发现涉案专利未经其许可转让给了被告，其可以针对被告提起确认转让合同无效之诉。因此被告有关原告不具有主体资格的抗辩理由也缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 《 ...

以非法的调解书为裁判依据。原审认为：“一审法院（2008）三民初字第X号民事调解书确认本案争议的股权属中迈铝电实业公司持有，并由此调解书处分给他人，申请人股权 三终字第X号民事判决书已当庭查明兴源物贸公司未取得该448万股股权的股东资格，证实该股权没有转让。三、兴源物贸公司伪造证据《股权转让协议》， ...

请求确认无效的股东会决议日期为2008年12月10日，被告张某某及被告陈某丁以股东名义在股东会决议上签字。本院（2009）通民初字第x号生效民事判决书已确认日期为 陈某丁的股权转让协议书未成立。故被告陈某丁不具备第三人股东资格。原告周某甲、原告周某乙请求确认无效的股东会决议中，被告陈某丁以股东身份签字 ...

人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条规定的条件，传媒项目相关主体资格没有转至格莱瑞公司名下。民族报社没有违反法律、行政法规或者公司章程规定的 土地使用权尚未变更至其名下的时候，格莱瑞公司除将隆盛公司第一期股东借款经民族报社确认支付给民族印刷厂外，其进行传媒项目规划咨询、方案设计、信托计划贷款 ...

的办公地点。现王某某认为，曹某某从电研天地公司领取了所有者权益，已不具备股东资格，且其未依约将股权交付给王某某，且依据公司章程的规定，股东不得另外 意见、曹某某任总经理期间补助、软件项目市场提成追加、关于企业所得税风险的处理意见、项目确认表、电研南瑞公司企业登记信息、(2008)京信德内民证字第X号及 ...