。 原告宁波某某精密管有限公司（以下简称某某公司）为与被告宁波市X区某某开发建设管理委员会（以下简称某某管委会）合同纠纷一案，于2011年7月18日向 该财产的处分行为不违反法律法规的相关规定，该协议的履行也没有损害国家或者社会公共利益，故被告某某管委会是否取得房屋拆迁许可证与涉案两份协议的效力无关， ...

该公司董事长。 委托代理人：唐XX。 委托代理人：汪XX。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于 、集某或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告XX开发公司实施的 ...

利益的平衡及贷款回收的安全，系缔约各方自愿协商的结果，并未损害国家及社会公共利益，本案也不存在缔约主体不合格导致担保合同无效的情形，故可 ，人民法院可以认定抵押有效”的规定，可以认定此种担保方式的抵押权效力。据此，中国建设银行南宁市朝阳支行对在建期房的抵押权自预购商品房贷款抵押登记时设立。 需要说明， ...

按银行同期贷款利率上浮20%计算利息）。2004年5月27日，重庆市X区建设委员会（以下简称“巴南建委”）向车城公司发出渝巴建[2004－004]号工程建设 建设工程费用定额》及相关配套文件规定计算为x.74元；按璧山公司与施工机械租赁站签订的合同单价计算为x元；人工损失费按2004年和2005年社会 ...

参与。同日，天兴公司给晟华公司出具声明：“为维护广大民工的合法权益，保持社会稳定，让民工度过一个祥和的春节。从即日起，赵某乙邦、姜某、 验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；“承包人非法转包、违法分包建设工程，或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程 ...

行为，平均分赃，均起主要作用，原审法院认定上诉人唐某与赵某丙、郭某丁、曹某均为主犯定性准确，并根据上诉人唐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处适当，上诉人唐某上诉理由无事实根据，请求于法不合，本院不予支持。上诉人李某认为原审判决已认定其为从犯但却与主犯量刑相当，其认为原判量刑 ...

以下简称南杂木镇政府）、原审被告抚顺市X区房地产开发公司（以下简称开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院于2009年10月26日作出(2008)抚中 完工、未达到合格标准、未经有关部验收，导致该楼业主多次上访，为维护社会稳定，镇X组织他人施工。3．2001年10月10日，建筑公司与开发 ...

，洛阳虹翔建筑安装有限公司技术员。特别授权代理。 原告刘某、吴某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，于2011年7月13日向本院起诉，本院于同日受理 人的证明、庭审笔录等在卷证明。 本院认为，原、被告之间的纠纷经吉利乡社会法庭调解，双方当事人在平等协商的基础上自愿达成调解协议，该调解协议具有法律约束力 ...

有限公司（以下简称圣地公司）与被上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）建设工程施工合同纠纷一案，合立公司于2010年6月18日向河南省郑州市中级 号楼工程肢解分包费用鉴定造价为x.14元；3、本次鉴定造价未包含的社会保险费共计x.23元。 原审法院认为：2007年3月6日、2007年3月 ...

路派出所2010年9月20日《接处警登记表》一份；6、2009年河南省国民经济和社会发展统计公报；7、棉纺西路X号院X号楼附X号《常住人口 损害后果的发生，故可以相应减轻其他相关责任主体的赔偿责任。被告河南华宸工程建设有限公司关于上述验收楼房的管理权已移交至河南龙源世纪置业有限公司的意见成立，本院予以 ...