笔录一页，证明2000年4月28日“离婚协议”内容是被告之父的真实意思表示。 对被告赵某某提供的“协议”，原告申请对是否是其父亲朱某营签字进行司法鉴定 婚姻关系存续期间的行为，但双方并未按该协议办理离婚及财产处分事宜，且被告在双方离婚诉讼的卷宗中提供的“离婚协议”复印件并未有赵某某的签字，表明双方并未 ...

继续随被告生活为宜，原告应承担孩子一定的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照原告月收入标准 。原被告购买的位于范县棉麻公司的房产一套，是婚姻关系有效期间的行为，属夫妻共同财产。在中国建设银行股份有限公司范县支行的住房公积金贷款未偿还部分x ...

指挥到北京、长春、四平等地调取与本案无关联性的证据，恶意侵犯靳某甲及代理人在诉讼中合法权利，拒绝靳某甲及代理人阅卷及复制的权利。 宏昌公司辩称原判认定 离婚协议并没有明确记载债务的数额和债权人的姓名，故本院认为该离婚协议与本案无关。信用社的借据宏昌公司在一审已经提交，该证据不为新的证据。第X组证据陈 ...

收条可以确认陈某某与武某某之间存在债权债务关系，该债权债务关系是合法有效的，应受法律保护。由于在借款时武某某和杨某某系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务 ：武某某向陈某某借款10万元的事实是否成立 二审审理中，杨某某提交了下列证据证明其主张：1、个人贷款合同《公证书》和《离婚协议》，欲证明《收条》上武 ...

感情确已破裂。对原告黄某某请求与被告赵某离婚的诉讼请求一审法院予以支持。至于昆明市佳湖花园X排X号房，在x元的购房款中，被告赵某用婚前个人财产支付 证据证实该款项确实用于归还田稳荣，属孤证，对双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47万元 ...

国家商标局申请注册申请号为x“苏某”商标，国家商标局予以受理。 原、被告协议离婚时，通过离婚协议书对婚姻关系、子女抚育及婚姻存续期间的共同财产进行了约定。 甲方无关。 本案的争议焦点是：原告要求确认其注册商标的共有人及在申请商标的共同申请人是否有事实和法律依据。 本院认为，原告要求确认其为x号注册商标 ...

和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(2)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书， 被告胡某某主张欠何某某x元属实，但支中英的借款系他在信用社贷的款，是否贷款与原告无关。被告彭某某主张向原告借款8200元已超过时效期间， ...

：一、《土地承包合同》是否有效，不能否定当事人双方在该合同中的真实意思表示，即被答辩人对房屋被拆除应自行承担责任：被答辩人虽是因离婚分割而后来取得涉案建筑物， 应属无效合同。上诉人虽未直接签订上述合同，但根据其与黄伟明的离婚协议，黄伟明在合同项下的权利义务已转移至上诉人，被上诉人对此并无表示异议。故， ...

之日起十日内偿付原告上海新闵建筑工程有限公司159，860元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1，205.10元，由被告许某甲负担。 抗诉机关抗诉称： 该债务相应的属于夫妻共同债务，张某某应承担连带清偿责任。许某甲、张某某在离婚协议中无论对家庭财产如何分配，两人都要对夫妻共同债务承担连带清偿责任。 ...

申勇提交了以下证据材料： 1、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且 的除外”的规定，本案双方当事人在诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。 二、借款协议的效力。虽然蔡某某2003年 ...