上没有事实依据。2、原告是公司监事，第三人是公司董事，并不符合公司法司法解释中公司股东长期冲突且无法通过股东会解决且公司经营严重困难的条件。并且第 制作的，原告不予认可，不具有客观性，上述证据材料不予确认；被告提交的场房租赁合同与本案不具有关联性，不予确认。 依据上述合法有效证据，本院认定以下事实： ...

《郑州市建设工程材料基准价格信息》（2009年第一季度）和管城建筑公司的购物发票及租赁合同和双方确认的图纸部分的补充说明：①现场材料价值为：外墙面砖4916件×20元 六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第十八条、第 ...

，南阳市教育建筑工程有限公司证明；1999年10月13日，南阳市高新租赁站租赁合同。证明垫付款数额及因停工损失的租赁费用。3、余××等五份证人证言，证明租赁 建公司的垫支款10万元，根据《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资款没有约定的，按照工程欠款处理 ...

行使物权的行为，是对物权的依法处理，根据物权优先于债权的原则和最高人民法院有关司法解释规定，即承租人认为其优先购买权受到侵害时，有权请求出租人承担赔偿责任，但 》第二条第三款、第十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第一款第（四）项、《 ...

第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、郑州市 没有施工，一部分由第三方进行施工，并由我公司或涉案房屋租赁人另行支付了工程价款。涉案工程合同价款x.82元，司法鉴定工程造价为x.74元，其中我公司提出的邙山 ...

唐正平，上海市清华律师事务所律师。 上诉人上海市电力公司沪西供电分公司因供用电合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事判决， 而直接予以认定，缺乏事实依据。即使吉缘茶庄与小业主之间存有租赁关系，保障正常供电是租赁合同项下的义务，并非是电力公司应当承担的责任。原审法院 ...

有限公司。 原告苏某某与被告驻马店建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出 次协商无果。 2008年12月16日驻马店市高新法律服务所委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对原告所购买的该套房屋质量进行鉴定。2009年2月16日 ...

法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但一审判决确定本案为租赁合同纠纷案由不当，应当纠正。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7800元， 撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》法释（1998）X号司法解释规定，第二审法院裁定按自动撤诉处理的，第一审判决自第二审裁定确定 ...

民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定,在法律没有具体规定,依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等 的后果应由其自行承担。 二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案属于车位租赁合同纠纷。 1、黄某丙与金澄冠公司建立的是一种车位租赁 ...

》第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告林州市实验中学自本判决书 办法》第八十五条已明确规定了履约保证金应双倍返还，该规定与担保法及相关司法解释并不冲突，上诉人不应双倍返还的上诉理由不能成立。2、关于经济损失 ...