。 合议庭归纳本案争议焦点为：1、上诉人向被上诉人出具借条时是否附有条件。2、原审未中止审理，程序是否违法。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 另查明 上诉人贺某乙经传票传唤，无无正当理由拒不到庭，按撤回上诉处理。原审程序虽有不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

变更单》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序 人的合法权利。原告关于被告遗漏对专利权人主体的审查、遗漏当事人从而违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利与证据1 ...

预售管理条例》有关规定没收该2000元依据不足，本院不予采纳。 关于原审判决程序是否违法问题。经查阅原审卷宗材料，被上诉人在2004年4月27日提交给原审 违法依据不足，本院不予采纳。 综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院均 ...

店居委会在上诉中以其没在被上诉人刘某某处就餐、不欠被上诉人饭费、一审送达程序违法为由，请求依法改判其不承担责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 经 ，上诉人关于其不欠被上诉人饭费的上诉理由不能成立，不予采纳;关于一审送达程序是否违法的问题，从一审卷宗来看，原审法院向上诉人送达起诉状、应诉通知书及开庭 ...

基础交易中涉及的相关问题对自己不履行信用证项下的义务作抗辩。三、关于程序是否违法的问题，这是有法律与国际惯例规定的，故原审法院将上诉人列为当事人 代公司提供的两份证明与信用证项下的单据不存在相关性，构成单证不符。 (二)关于是否构成欺诈的问题。上诉人主张被上诉人的行为足以证明构成倒签提单的欺诈行为。而 ...

变更单》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于被告的行政程序是否违法。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告提出其在行政程序 人的合法权利。原告关于被告遗漏对专利权人主体的审查、遗漏当事人从而违反法定程序的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利与证据1 ...

起诉是否超诉讼时效为焦点问题予以审理是错误的。原审对事实存在争议的案件适用简易程序审理错误。原审判决书署名审判员与书记员与事实不符。 靳某某辩称，陈某某欠款x元 本院确定本案的争议焦点是：1，陈某某欠靳某某的x元货款是否还清；2原审程序是否违法。 针对争议焦点，陈某某认为，其不应当再承担支付货款的责任 ...

合法程序的批准；2、两被上诉人拆除X号楼梯的行为是否侵害了上诉人的权益；3、一审程序是否违法、是否需要追加当事人。本案中，虽然被上诉人株洲市奇迹农贸超市 理由不能成立，要求改判的请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

组织承包土地的事实，认定事实不清。本案一审没有通知村X组织参加诉讼违反民事诉讼程序。请求本院撤销原判，发回重审。 郭××辩称：其舅张宏照是单身汉，因 的事实相同。 本院认为，本案二审争议的焦点是：郭××对该争议土地是否有管理使用权，一审程序是否违法。郭××虽不是本案争议土地所在地临颍县X乡X村的成员， ...

、开庭传票，徐某某也未收到这些法律文书，在此情况下一审作出判决违反了法定程序，应予撤销。因此，上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回盛浦加油站针对徐某某的诉讼 认为：从上诉和答辩的内容看，本案是买卖合同纠纷，争议的焦点一是一审判决程序是否违法，即一审法院有无将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给徐某某；二 ...