。被告系采用胁迫方式与我方签订协议；根据法律规定，被告无权收回原告享有土地承包经营权的承包地；被告未办理审批手续便蒙骗原告签订协议，应为欺某；协议亦显 原告位于开XX村东北2.8亩耕地的土地使用权；要求被告赔偿原告因至今不能使用原耕地损失合计x.3元；要求被告赔付原告6年（自2004年至2009年） ...

赵正仓，孟津县“148”法律服务所法律工作者。 原告刘某甲诉被告刘某乙土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲 只是在2004年11月份双方口头共同承包了大尖地，并在2006年11月份就我使用的土地与徐岭村X组签订了承包协议并缴纳了相关费用，原告的请求于法 ...

行、11.58亩”的土地承租协议。自合同签定时起至今，上述11行土地一直由被告使用，种植桃树、杨树，并由被告向朱某子村交纳该11行土地的承包费，朱某 有桃树和柳树等树木，取得收益并依协议交纳相应的承包费，由此可以表明村里对原被告经营权转让的认可。由于原、被告在转让时未明确转让期限，且被告在承包地上种有 ...

年9月又与被申请人签订了承包合同，且2001年至今，被申请人一直占有、使用争议的房屋。申请人与村委签订合同后，由于村委的原因不能交付合同标的物， 退还，而是再次签订合同发包给被申请人，使被申请人对争议的土地及房屋取得承包经营权。因此，申请人与村委之间合同不能履行的责任不在被申请人。申请人认为被申请人 ...

。其行为已侵犯了我的合法权益，要求二被告立即停止侵权，返还1.5亩耕地的使用经营权，赔偿经济损失3909元。 被告柴某乙、柴某丙辩称：原告的主体不适格， ，但均无结果，诉至本院，要求二被告立即停止侵权，返还其1.5亩耕地的经营权，并赔偿经济损失3909元，本院多次调解未果，开庭审理时，原、被告双方要求 ...

。 原审认为，我国法律规定，公民、集体依法对集体所有的或国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案原告与具有发包权的新民市河务管理处签订了协议 本院认为，本案争议的焦点是双方当事人谁依法取得了本案诉争之土地的承包经营权，根据辽宁省新民市人民政府颁发的新民国用（2000）字第X号《国有土地 ...

工人，住址：新民市X街X号。 上诉人李某某与被上诉人吴某某因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院[2005]新民权初字第X号民事判决， 。 原审认为：我国法律规定，公民、集体依法对集体所有的或国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。本案吴某某与具有发包权的新民市河务管理处签订 ...

如下：一、贲某某于某判决书生效后十日内将所占用王某某承包的土地交付王某某使用，其地上物自行拆除。二、河北村于某决书生效后十日内补偿贲某某地上物损失 ，在卷证明。 本院认为，王某某与上诉人河北村签订了土地承包经营合同并领取了土地经营权证书，应受到法律保护；现王某某要求贲某某腾出所占其的承包地，理由正当， ...

了承包费，并已实际使用了该承包地，现原告要求被告腾让出该转让的承包地，双方产生纠纷。 原审法院认为，原、被告之间签订的土地承包经营权转让合同系在平等、 人与被上诉人已就0.73亩的承包地签订了转让协议，那么按照法律规定，承包经营权转让协议应当经发包方的同意，方为合法有效。但在一审庭审过程中被上诉人没有 ...

元，由被告四间房乡X村委会负担。 上诉人大芬村委会不服上诉称：一审法院使用法律错误，导致错误判决，要求撤销一审判决，判决驳回李某乙的起诉。 被上诉人李 证据认为与本案无关。 本院认为：上诉人大芬村委会与被上诉人李某乙签订的土地承包经营权合同合法有效，应受法律保护。大芬村委会诉称李某乙土地承包地为9.8 ...