的90％支付工程款，因此应当按照合同约定的价款支付，而不能按照双方结算的造价来确定。被上诉人应付的款项为889万元，实际付款920万元，已超过 无证据证明被上诉人航道公司没有按约付款，现在上诉人嘉弘公司依据双方的工程结算协议确定的造价推算被上诉人航道公司应当支付的工程款，并作为被上诉人航道公司未付清 ...

亦归属云南旅游（集团）有限公司所有。2001年10月23日，云南旅游（集团）有限公司与原告签订了工程结算协议，协议约定原、被告双方就民族剧场进行工程结算 工程造价咨询有限公司自2001年3月27日接受委托至今均以各种理由拒绝作出审计结算，致使原告的合法权益无法得到实现。为明确原、被告之间确切的工程欠款 ...

一审法院确认事实中，“2005年9月以每年9万元的价格与茶花丽饭店签订承包协议”时间应为2002年9月，合伙经营期间“营业额收入为（略）元”应为（略 双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人是否对合伙期间经营情况进行结算，上诉人应否承担经营亏损。 本院认为：针对上诉人涂某某的上诉理由，本院 ...

层12#、13#楼的施工。2002年4月22日和2002年4月23日双方签订工程结算协议，但被告一直未给付工程款。原告曾于2004年1月就该结算 ，裁定按原告撤回起诉处理。现原告再次诉至法院，要求对原告施工的工程进行实际结算，判令被告给付原告工程款人民币300万元并由被告承担相应的诉讼费用。 被告恒基 ...

委托代理人江启秀，系潮州市律师事务所律师。 原审原告许某某诉原审被告刘某群合伙协议纠纷一案，本院于1997年4月3日作出(1996)潮经初字第X号民事判决 、共同劳动、共同经营管理，双方的合伙行为应确认无效。原、被告协商拆伙，结算时未能恰当地反映合伙企业的真正经营情况，双方未能正式签约，故拆伙行为也 ...

镇建筑工程公司的名义向东莞市中级人民法院起诉，并在市中院主持下，双方当事人达成调解协议。调解书生效后，上诉人以原告不具备主体资格为由向中级人民法院提出申诉，市中级 合同书约定完工日期是5月20日，实际完工日期是95年5月18日，双方签订结算协议时，上诉人未提出违约，95年10月我以企石镇工程公司的名义 ...

公司与恒山公司签署了融资租赁补充协议书，进一步明确双方94年5月6日签订的协议为租赁关系，并约定：国防公司委托恒山公司直接购进500万元酒店设备，购进设备的 公路公司应共同承担所欠国防公司的债务。公路公司与恒山公司虽然在租赁协议和终止结算协议里约定在租赁期间公路公司对南虹大酒店的债务不承担责任，但该系 ...

某某，该公司总经理。 上诉人海南鸿腾经济发展总公司(以下简称鸿腾公司)因建筑工程结算纠纷一案，不服海南省通什市人民法院(1997)通经初字第X号民事判决，向本院提起 或订立有关变更协议。该工程于1996年7月20日竣工，由双方自行验收。1996年12月9日，鸿腾公司对观鹿园及附属工程进行结算审核(不含 ...

签订《关于合作推出〈世界房地产业100年〉合同书》，约定双方根据之前签订的合作协议合作策划制作《世界房地产业100年》，双方各按50%分担风险、共享收益。 100年》的成本开支。 2003年9月1日，双方签订《关于“房产百年”财务结算协议》，对《世界房地产业100年》的财务情况进行了清算，由于双方对 ...

金额人民币112，509元等”。2004年1月7日，上海亿圆工贸有限公司在该结算单上加盖公章并注明：“如盐城城镇建设公司付款手续齐全，我公司愿意在2004 被上诉人履行了合同义务，上诉人工程负责人王秀红也与被上诉人就合同履行情况签订了结算协议。据此，原审法院认定王秀红的行为系代表上诉人单位的职务行为， ...