美术作品被非法注册为商标。一审法院在涉及本案争议商标的注册是否损害了陈某某著作权这一关键问题的认定错误，导致判决错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，维持 ，认定上海上岛公司在经营活动中使用本案争议商标和“上岛及图”美术作品未侵犯陈某某著作权，并未涉及争议商标的注册行为是否事先争得了陈某某的许可。正是 ...

上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用，侵犯了杭州上岛公司和陈某某的著作权。上海市第二中级人民法院作出(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事判决(简称第 认定上海上岛公司在经营活动中使用本案争议商标和“上岛及图”美术作品未侵犯陈某某著作权，并未涉及争议商标的注册行为是否事先争得了陈某某的许可。正是 ...

的创作底稿的原件，不能认定原告对该作品拥有著作权；美术作品不等同于动漫作品，原告以“招财童子”美术作品所拥有的著作权涵盖所谓“金猪宝宝”动漫 证明原告访问的www.x.com及www.x.tv域名上存在未经原告许可使用原告享有著作权的“招财童子”系列动漫“金猪宝宝”形象的事实,但不足以证明该域名所对应 ...

及回函以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。依据《中国乐器图鉴》一书的署名 查明的事实，董某某2004年2月和2005年2月两次向湖北美术社主张涉案摄影作品的著作权，基于上述请求，诉讼时效产生中断。本院2006年8月1日受理 ...

及回函以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。依据《中国乐器图鉴》一书的署名 查明的事实，董某某2004年2月和2005年2月两次向湖北美术社主张涉案摄影作品的著作权，基于上述请求，诉讼时效产生中断。本院2006年8月1日受理 ...

2002年下半年，自此时起，源源公司对其创作完成的“(永春芦柑)包装盒”美术作品即享有著作权。前述认定，有源源公司在诉讼中提供的证据，譬如“(永春芦柑 利润均不能确定，该院根据《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。但 ...

方式构成，具有一定的美感和独创性，属于我国著作权法保护的美术作品。原告黄某乙对涉案美术作品享有著作权。被告陈某接受被告吴某某的委托在设计和印刷吴 造成侵权结果。侵权行为并不能导致上诉人社会影响力受到破坏。被上诉人从未将上诉人作品作为广告散发到社会上，更没有任何盈利。五，被上诉人已经停止侵权，销毁侵权 ...

底稿的原件，不能认定原告对该作品拥有著作权；美术作品不等同于动漫作品，动漫作品具有动态的特点，而美术作品具有静态的特点，被告使用的图片与 能证明原告访问的www.x.com及www.x.tv域名上存在未经原告许可使用原告享有著作权的“招财童子”系列动漫“猪年大富”形象的事实,但不足以证明该域名所对应的 ...

出版发行的《舒克和贝塔》VCD复印件及实物，证明原告对涉案美术动画电影作品享有著作权； （二）证明被告松雷公司实施侵权行为方面的证据，包括： 当事人提交的证据和陈述综合判定原告起诉是否超过诉讼时效、被告是否侵犯了原告的著作权以及是否应当承担相应的侵权责任。 根据当事人的举证、质证、本院的认证以及双方 ...

审理终结。 原告陈某某诉称：原告系国家一级美术师，具有自己独特的绘画风格，作品先后被中国革命军事博物馆、广州美术馆等国内外专业机构和个人收藏。2005年，原告 x号、第x号、第x号公证书，以证明被告未经许可，使用原告享有著作权美术作品的侵权事实。 第三组、赔偿证据，机票、公证费发票、律师费发票、快递费 ...