决议股东任职期间不从公司领取报酬；李某甲与公司之间设立的合同不是公司的意志，是李某秀本人的行为。 根据当事人的举证、质证，双方当事人无争议的事实 的鉴定申请，双方均表示愿意由法院选择鉴定部门鉴定，并愿意根据鉴定结果承担相应的后果责任。 根据双方申请，本院咨询相关鉴定部门，有关部门称，由于某墨及碳素笔的 ...

涉案发明专利的设计人。由于李某乙、华某某并非北京军区总医院的职工，其二人行为并不具有北京军区总医院职务行为性质，北京军区总医院也未提交证据证明二人参与涉案发明专利研发 不知情的情况下所为，故一审法院要求上诉人举证证明李某乙、华某某没有做出独创性的成果，不合法也不合理。李某甲、李某乙、华某某请求二审法院 ...

实体法。根据该章第一百四十六条第一款的规定:“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法。”本案原告所诉的侵权行为发生在内地，所以本案应当适用内地的实体法 六十三条规定:“董事、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，在通常情况下，应当由公司 ...

企业的财产。按照上述法律规定，通过双方的举证及本院的调查取证，已有充分的证据证明权利运输队在工商登记资料上虽登记为个人经营的个体企业，实某吴某、骆某、 足可以认定吴某是权利运输队合伙人参与出资运输合同所需的风险保证金，且唐秋文担任权利运输队的财务，其收取吴某的上述款项是职务行为，唐秋文又是骆某的妻子， ...

某使用厦门金龙公司公章是其个人行为而不是职务行为，应认定无效。(1)陈某作为总会计师只有保管公章而无使用公章的义务。(2)庹新永作为总经理和 参加苏州金龙公司股东会并行使表决权的行为的效力取决于本案各被上诉人是否有理由相信陈某能够代表厦门金龙公司行使表决权。 (三)根据陈某所举证据和厦门金龙公司在庭审 ...

送货物价值的全部，故此抗辩理由不予采信。对于被告要求原告举证证明形成欠条金额属实之请求，因不符合民事举证责任原则，本院不予支持。综上所述，本院认为2000年3月28日 )渝一中经终字第X号民事判决认为:(一)、王华生在欠条上签字的行为是职务行为。王华生在欠条上签字不构成表见代理。表见代理制度实际上是在 ...

协议的原件在被告处，并且原告也未在法庭规定的举证期限内向法庭提供该协议已实际履行的证据。2002年7月8日的会议决议，是根据2002年6月26日被告公司夏季 因此，坤孚公司副董事长兼总经理石秉均与陈某的签约行为应是职务行为，双方签订的上述所有协议均是真实意思的表示，没有违反法律规定，属有效协议。故陈某 ...

关于其出具的2、3，被告所提异议成立，本院不予采信。 本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2003年11月6日，翠龙公司与 总经理负责，故被告陈某甲于2006年12月14日签订协议的行为履行的是职务行为，该行为所产生的民事责任应当由北邙陵园承担。2006年12月14日协议签订后， ...

从事守押工作。中国农业银行股份有限公司淅川县支行每年度都给行内职工分配有吸储任务。 本院认为：本案所涉及的经办人刘某华自从到被告行工作以来，长期在其家乡所在地的 有充分的理由相信刘某华即代表农行，因此，应当认定刘某华的行为是职务行为，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原、被告间储蓄存款合同成立，被告 ...

，在协助人民政府清理化解农村九年义务教育债务的活动中，利用职务上的便利，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家补助资金，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第 、张某丙、郑某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。 上述证据均经当庭举证、质证。合议庭审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，且各证据之间内容 ...