量化资金在工商变更登记之后；退出股东大会只是放弃参加股东大会、行使表决的权利，与股东资格无影响，且退股也是公司法禁止的。故，一审法院采信上诉人 其股东身份终止。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉要求确认其股东身份不属于行政诉讼审查范围，可通过民事诉讼解决。请求依法驳回上诉。 原审原告赵某甲 ...
//www.110.com/panli/panli_70102.html-了解详情
公司颁发了朝阳国用(2003)字第（略）号国有土地使用证，该证记载的使用权面积为59893.53，终止日期为2053年7月30日。因朝阳市国土资源 ，本院予以确认。 本院认为，关于“后鹅资源公司”提起本案诉讼是否具备诉讼主体资格的问题。朝阳市人民政府行政复议决定书认定，“前鹅资源公司”的两个股东是广州 ...
//www.110.com/panli/panli_49222501.html-了解详情
商档案复印件一份共28页，拟证明被告邵阳企托房地产公司某主体资格，有关出资转股情况、各股东个人情况以及财务基本情况； 证据3、《联合某发协某》 和企托大楼，南方事务所应当验证其财产归属，进行资产评估确认、价值鉴定等，但是南方事务所仅由出具验资报告的注册会计师刘湘源个人估价就确定了回归大厦价值294万元 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html-了解详情
公司和上交所同意华亿浩歌公司进场并确认其受让资格，就完全补救了转让公告的瑕疵，是毫无道理的。作为具有优先购买权的股东，在本案中虽然华亿浩歌 总台曾将2000万元意向保证金交付保利文化公司，该笔款项后来作为海南广播电视总台的交易保证金由保利文化公司直接交付给了上交所，但否认双方已经私下达成股权转让协议， ...
//www.110.com/panli/panli_29761308.html-了解详情
。 关于被上诉人是否具备本案原告诉讼主体资格。被上诉人的民事债权人资格，原审第一被告已经确认，其法人股东陕西××科工贸（集团）有限公司的总经理和副经理，在被上诉人追讨 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元，二审案件受理费x元，共计x元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html-了解详情
意见。三份协议，既保护了债权人的合法权益，又使全体股东摆脱了困境，并无违法之处。请求人民法院对三份协议予以确认。如果废除三份协议，实施破产 ，截止2002年年底公司亏损x.47元。上述证据证明睢县荒庄种猪繁殖场不具备法人资格，2001年3月份变更为睢县致富养殖有限责任公司，只是名称变更，法人代表及注册 ...
//www.110.com/panli/panli_16769897.html-了解详情
订的《出资转让协议》依法成立，张某某要求确认其不具有华深公司的股东资格无法律依据，请求驳回张某某的诉讼请求。 范县人民法院一审查明，2000年10月 账务未见濮阳市华深公司帐户，帐号301-x不存在。其他事实与原审查明的事实一致。 本院二审认为，华深公司注册资金308万元缴存予濮阳市中原油田城市信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_5869461.html-了解详情
年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2003年7月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_300092.html-了解详情
年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_300090.html-了解详情
年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原告为原云南纺织厂职工，2006年4月解除劳动合同关系。 原云南 未办理任何登记手续。职工持股会虽然系依照批复成立、在工商登记中也登记为股东，但并不符合民事主体资格的必要条件。故一审对于云纺职工持股会不具有民事主体资格 ...
//www.110.com/panli/panli_300087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务