再植，并询问哪家医院可再植，接诊大夫告知其德康医院是断肢再植专科医院，能否接活不好说，让唐某甲家属考虑，其家属即要求到德康医院，油田总医院将唐 转换，并不能因此而免除其责任，故对此抗辩理由本院不予支持。唐某甲在再审申请中追加诉讼请求因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

万元的事实，因此，一审没有对曾某某领取的锅炉款作出处理，显然与被上诉人要求追加曾某某为诉讼当事人的目的是相悖的，一审判决明显遗漏了曾某某应当承担的责任 朱某某就业务费的结算情况，热管锅炉厂主张已经支付朱某某业务费证据不足。 至于朱某某能否主张结算金额中超过厂部价格的x元，从热管锅炉厂（甲方）与朱某某（ ...

但并不能据此否认该证据的真实性，故对该组证据三性应予以认定。至于上述证据能否证明原告的主张，本院将在其后结合其他证据及事实作出认定。 被告万宝公司、 潘某某134万元、李某38万元。原股东林某某原实际出资171万元，后来又追加出资38万元。公司变更股份之后的实收资本还是380万元，其中林某某占股份55 ...

大队规划保证金专用账户作为履行的保证金，专用于购置甲乙双方置换用土地，如不够再追加。该笔资金由县建设局城管大队和甲乙三方监督，甲乙双方进行双控，在 人对答辩人进行补偿的方式之一，不违反法律规定，与答辩人宅基地是否被征用、能否被征用没有关联。上诉人同意对答辩人进行补偿的目的不是为了取得原告房屋及宅基地 ...

年10月10日停产。同年10月17日，凯里铝业公司向原告商行芦淞支行追加办理了69台电解槽的贷款抵押登记，作为3600万贷款的抵押物补充担保。2009年3 元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方争议的焦点，是本案借款合同能否提前解除，本案各方当事人应当如何承担民事责任。本案中，原告商行芦淞支行与 ...

是合同不可能继续履行，本案应驳回天丰公司的诉讼请求。3、我方申请追加南阳市中达房地产开发有限公司、南阳市宝城房地产开发有限公司、南阳市新生制药有限公司、南阳市 并不涉及双方协议约定的土地使用权过户的相关事宜，该房地产是否存在及天丰公司能否继续履行下余合同义务不属于本案的审理范围，黄河公司的上诉理由不能 ...

解除一正公司与X公司签订的合作协议。 在案件审理过程中，一正公司申请追加克林泰克公司为本案被告，并增加诉讼请求如下：一、一正公司与克 。也就是说,X公司仅有义务办理有关手续,但并没有保证最终一定能取得保健品批号。事实上,能否取得保健品批号完全是国家有关行政职能部门依职权决定的事项,X公司是无法保证的。 ...

房民初字第X号民事判决。原案被发回重审后，在审理过程中，本院依法追加了葛某为第三人参加诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条一份、 质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告所主张的欠款事实能否得到确认，对此，需要结合举证责任的分配予以分析。凡主张权利或法律关系存在的当事人 ...

服务合同，并要求亚北业委会赔礼道歉，在小区范围内消除影响。原审法院在一审诉讼期间追加亚北业委会选聘的新物业企业北京众服信达物业服务有限责任公司作为第三人 业委会认为，召开业主大会的任务繁重，亚北业委会不能自行做决定召开业主大会。能否让亚北业委会作为合法诉讼主体参加诉讼，亚北业委会已经就该问题向上级部门 ...