事务所律师。 委托代理人罗卫理，湛江市霞山区律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东省工商行政管理局。地址：广州市X街一号。 法定代表人吕某某，局长。 委托代理人郭 1999年4月10日作出的(1998)湛中法行终字第X号行政裁定，本案的被告诉讼主体应是省工商局。因此，省工商局认为其局不应作为被告 ...

。被告作出的X号通知没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。 第三人三联公司辩称 人民法院一审判决认定的事实属实。 最高人民法院认为： 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列行为之一的，公民、 ...

。维护国家法制及上诉人合法权益。 被上诉人答辩称: 一、被上诉人对上诉人实施行政处罚于法有据。1、海口市人民政府属海南省人民政府所在地的市政府，依法有权 (17条2款、18条2款除外)均规定执法主体是市、县人民政府商品流通行政主管部门；《生猪屠宰行政处罚程序规定》第23条规定:“办理生猪屠宰违法案件 ...

和《解释》第十二条、第十三条第(一)项规定，具有原告诉讼主体资格的人是与具体行政行为有法律上利害关系的人，答辩人的审批行为与上诉人没有法律 已有的公墓用地性质。 本院认为，相邻权是不动产相邻各方之间的权利义务关系，凡具体行政行为涉及相邻权，必定是改变了不动产的利用现状，从而在不动产相邻各方之间设立新的 ...

答辩，法庭确定以下庭审重点：1、原告是否向被告提出了行政赔偿请求。2、原告是否具备本案的诉讼主体资格。3、原告的起诉是否超过起诉期限。4、本案 、广饶县人民政府法制办公室出具的证明。 以上1、X号证据证明被告从未收到过原告的行政赔偿(补偿)申请。 3、原告与东杨家村委签定的林木管理合同。证明原告对林木 ...

、吉林省人民政府、吉林省酿酒协会等授予多种荣誉称号，引证商标2000年被吉林省工商行政管理局认定为吉林省著名商标，在多年的使用中已成为具有一定影响的商标。 商标撤销申请人主体不适格，而且，洮儿河酒厂破产清算组并未以正式文本提出申请，因此，商标评审委员会在审理程序上违反法律规定。二、国家工商行政管理总局 ...

复垦收回土地义务的主体。其次，依照土地管理法规定，有权收取土地复垦费的主体只能是土地行政管理部门，任何个人或者其他单位均无权要求用地单位向其支付复垦费。再次，土地需要复垦，只能在土地行政管理部门统一组织下进行复垦，决不是任意由某个公民或者单位收取复垦费后自行复垦或者承包复垦。华 ...

意见为:法律、法规没有规定被上诉人郫县交通局可以授权其下设的机构行使暂扣车辆行政强制措施，被上诉人作出的郫交发(1998)X号通知无法律依据。 经审查， 条的规定，证实郫县范围内对违反客运出租汽车管理的车辆采取暂扣行政强制措施的执法主体为郫县交通局，但未赋予被上诉人郫县交通局可以授权其下设的道路运输 ...

县政府法制办公室主任。 被上诉人刘某不服原审被告酉阳土家族苗族自治县人民政府作出的工伤认定行政复议决定一案，已由重庆市第四中级人民法院作出(2003)渝四中法行初字 了侯守银与上诉人之间无劳动合同关系的存在。酉阳县劳动局在实施具体行政行为中，从受理到确认工伤的过程中没有告知上诉人有关被上诉人的申请事由 ...

故提起诉讼，请求人民法院判令被告返还违法冻结的土地征用费（略）元；赔偿错误行政行为给原告造成的损失8080元。 原告向本院提供的证据有： 1、2001年6 。原告是被征用土地的种植管理者，与被告冻结土地征用费的具体行政行为具有法律上的利害关系，故原告主体适格。被告作出冻结土地征用费的《通知》并未向原告 ...