管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_99864.html-了解详情
，请求撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决书，并改判撤销商标评审委员会第x号裁定，确认争议商标与两个引证商标不构成近似。 商标评审 一的申请日期为1992年6月6日，申请人为泰安大汶口石膏矿，1993年7月14日获准注册，核定使用的商标为第19类石膏板，有效期至2003年7 ...
//www.110.com/panli/panli_99647.html-了解详情
向本院提起上诉，请求撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决书，并判决商标评审委员会重新作出对争议商标的争议裁定，认定引证商标一 提交了如下证据： 1、藕渠厂和江苏梦兰集团公司的营业执照及1996年7月农业部批准江苏梦兰集团为全国乡镇企业集团的证书； 2、1996年江苏省乡镇企业 ...
//www.110.com/panli/panli_99623.html-了解详情
，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人鳄鱼恤有限公司（简称鳄鱼恤公司）因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 裁定、（2008）一中行初字第X号行政判决书、（2009）高行终字第X号行政判决书、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，《 ...
//www.110.com/panli/panli_99621.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98671.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98668.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98667.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98665.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98664.html-了解详情
管理总局商标评审委员会干部。 上诉人多玛两合有限公司（简称多玛公司）因商标行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2008 法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门或多面板门 ...
//www.110.com/panli/panli_98663.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务