纸的范围。 还查明，2002年12月16日，纸塑厂根据上述行政处罚决定认定的事实，向汕头市中级人民法院起诉杜某某，请求判令杜某某立即支付因侵犯商标专用权给 ”上使用，不仅完全覆盖了锡箔纸，而且，远远超出锡箔纸的范围，由此可见，锡箔纸与“神纸”指向的对象并不同一。原审判决认为上诉人在锡箔纸上使用了“五路 ...

从形式上将展览会分为建筑装饰材料、住宅产品及酒店设备三个部分以针对不同的招商对象进行宣传的解释基本相符。因此，建设报社履行了有关审批手续，具备举办展览会的 的广告招商活动中确实存在不当的或者违反法律、法规的行为，开立尔公司可以要求有关行政机关对建设报社作出行政处罚，但其无权主张该行为侵犯了其合法权益。 ...

共10份，其中有2002年3月8日山东省济南市工商行政管理局天桥分局作出的济天工商检处字(2002)第X号行政处罚决定书、1999年10月29日浙江省杭州市工商行政管理局 类，二者不是同一大类的商品，结合本案的具体情况，两种商品的用途、功能、原料、销售渠道、消费对象均不同，原告的产品是机械产品，被告的 ...

以李某乙未经批准占地经商为由，对李某乙做出市国土监字第门X的川X号《行政处罚决定通知书》，罚款39元，损失费39元，土地管理费13．70元。并要求补办 （略）号《集体土地建设用地使用证》，依据（略）(1991)X号处罚，该处罚对象是李某乙，而颁证对象又为李某甲，明显不一致；协议占地面积8平方米，而颁证 ...

，因相对人没有违法行为存在，因而不属于行政处罚。本案被上诉人撤销上述“两证”的被诉具体行政行为符合这种特征，不属行政处罚种类，因而本案不属《行政 客观性，该证据本院不予采用。 证据28没有其他证据相印证，难以判断该证据证明的对象，本院不予采用。 根据上述认证，本院认定如下事实： 一九九八年三月底至十月 ...

管理局于2002年11月18日作出通工商案字(2002)第X号行政处罚决定书，吊销了熙和公司的营业执照。该决定已发生法律效力。熙和公司营业执照被吊销 报告并不具有相互参照性，两者存在以下区别:1、审计对象不同，前者审计对象为通业公司2001年度外贸业务的平均毛利率，后者则是通业公司2000、2001两 ...

龙宝分局行政拘留15日，同年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被撤销行政处罚，当日刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于万州区看守所。 辩护人程某某、罗某某， ，被请愿的人发现，谭某被包括曾某某在内的人推搡。 14、万州区法医学会活体检验报告书。(1)检验对象：余继奎；检验意见：右眉部、右肩胛及左小腿等 ...

但不能因此计算误工费，与本案缺乏关联性。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但对证明对象有异议；对证据3真实性无异议，对证据4、5、6、7无 第X号公安行政处罚决定书中，分别给予裴某罚款二百元、朱某乙罚款五百元的行政处罚。朱某乙在本案中应承担主要责任，裴某应负次要责任。裴某的损失为： ...

2、假设被告人何某丙被认定构成“组织、领导传销活动罪”，也应依法给以“免于刑事处罚”或判处“非监禁刑”；3、被告人是乙肝长期患者，存在严重肝硬化疾患，长期被羁押将 、发卡企业或个某，服务商也要求是注册的企业，辩护人认为企业不是传销的对象，本案从这个某度看，被告人的行为也不构成传销。合议庭认为，傲X公司 ...

》第八十八条第二款规定，当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。被告郑州市二七区国家 进行了相应处理。王某某只是税务违法线索提供人，而不是被稽查对象，不是税务稽查法律关系的当事人，其在稽查程序中既不享有实体权利，也不对稽查结果承担 ...