的郸政法（2006）X号监督检查决定书显得没有适用法律法规及该通知书没有告知有关当事人向上级人民政府申请行政复议或向人民法院提出行政诉讼的权利及期限，违反了 为由，于二○○七年十二月十四日依法作出（2007）郸行初字第X号行政判决，撤销郸城县人民政府二○○六年五月二十一日作出的郸政法（2006）X号《 ...

根据当时的法律法规，乌宿乡人民政府才具备执法主体资格。其四，被告作出的行政处罚适用法律错误，应适用1996年的法律法规。故原告郑某某诉请人民法院依法撤销被告作出的《沅国土资罚字[2009]第X号土地行政处罚决定书》。 原告郑某某向法庭提供了如下证据： 证人宋某某、李某甲、瞿某某、李 ...

诉讼请求。 上诉人李某甲以一审法院判决认定事实不清，使用法律法规错误为由，向本院提起上诉，请求本院撤销麻阳苗族自治县人民法院（2002）麻行初字第X号行政判决，并由被上诉人承担受理费。 本院二审查明：本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实无异。 本院二审认为： ...

6、司法鉴定检验报告书一份； 7、（2006）新行初字第34—X号行政裁定书一份。 三、适用的法律法规，用以证明被告市政府作出不予受理决定适用法律 本院对以下证据作如下确认： 关于被告市政府提供的职权来源依据，在本辖区内作出行政复议决定的职权依法由被告市政府来行使；关于被告市政府提供的程序和事实方面的 ...

使用；关于证据12，系本案被诉具体行政行为，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用；关于被告市劳社局适用的法律法规，因与本案有关联性，可以作为本案 资源和社会保障厅申请复议。2009年5月24日，河南省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定书，维持了被告市劳社局作出的豫（新）工伤认定[2009]x号工伤 ...

26、马某甲声明一份。 四、适用的法律法规，用以证明被告市政府作出行政复议决定适用法律法规正确。 1、《中华人民共和国行政复议法》第三条、第四条、第六 劳动和社会保障局于2009年5月11日作出的新劳社复决字[2009]X号行政复议决定书。 案件受理费50元，由原告马某甲承担。 如不服本判决，可在本 ...

法院判决：撤销被告娄底市食品药品监督管理局作出的（娄）药行罚[2008]X号行政处罚决定书。案件受理费100元，由被告娄底市食品药品监督管理局负担。宣判后，原审 的行为。上诉人根据《药品管理法》第十三条、第七十四条和相应法律法规的规定，对被上诉人尚未取得委托生产审批手续即将从湖北公司生产出来的药品投放 ...

，依据《特种设备安全监察条例》的相关规定对其作出相应处罚的具体行政行为，没有违反法律法规的规定；原告所称被告适用依据错误、认定事实证据不足、超越职权 种类上存在瑕疵，但不足以否定其处罚行为的正当合法性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人长沙旺府酒店策划管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

请求，因没有事实和证据证实，本院不予采信。被告作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。据此，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院 项，对公民处罚款1000元以上的规定，被上诉人未尽告知义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条之规定，该项处罚无效，请贵院认定。3、被上诉人对上诉 ...

予实施的《x-2006卫生纸（含卫生纸原纸）中华人民共和国国家标准》进行检验没有法律依据，应当依照生产之时已在产品标识上标注的标准即《x-2000皱纹 岳麓区人民法院（2008）岳行初字第X号行政判决书。 本院查明：原审认定的长沙质量技术监督局依据相关法律法规的规定，对长沙中桥纸业有限公司销售的标注为 ...