商标在争议商标申请注册前已通过使用在相关公众中具有一定的知名度为基本事实依据，同时保护范围原则上应以实际使用商品或类似商品为限。鉴于在与饮水机类似 诉讼程序中直接采信上述证据，会导致行政审查程序和诉讼程序的损失，损害各方当事人的程序权利和实体权利。基于上述考虑，本案应当由商标评审委员会在综合原有证据 ...

的使用已形成稳定的市场秩序，可以与引证商标相区分的问题。本院认为基于商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，避免相关公众对商品或服务的来源产生混淆、误认， 之后至争议解决之时的使用证据的审查，将导致不必要的行政、司法资源的浪费。 第二，基于商标的地域性原则，对于证据的采信应局限于中国大陆地区对诉争商标 ...

略）。 上诉人奥斯兰姆有限公司（简称奥斯兰姆公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009 原则的认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 无效审查程序的听证原则是指在作出审查决定前，应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所 ...

处罚决定书》。故被上诉人作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚决定书》，违反了“一事不再罚”的原则。2、被上诉人作出的渝环监罚[2011]X号《行政处罚 重庆市环境监察总队举示的其余证据、XX公司举示的证据，因能够反映案件的基本事实，与本案具有关联性，且合法，予以确认。 上述证据已随案移送本院，本院 ...

号裁定的相关证据认定引证商标二为驰名商标，并未违反个案认定、被动保护的驰名商标认定原则，赖某的相关上诉主张，依据不足，不予支持。 被异议商标与引证商标二的 原审判决认定事实基本清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。赖某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

人民共和国商标法实施条例》第三十五条规定的“一不再理”原则，且原审法院未对其进行审理属于漏审的程序违法情形。 商标评审委员会及高炉酒厂服从原审判决。 经审理 均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

和利益而作的特别规定除外。即“法不溯及既往”是一项基本的法律适用原则。本案系专利确权行政纠纷案件，涉及的是对本专利是否符合专利授权条件的审查，应当 某的上述诉讼主张，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。杜某的诉讼请求缺乏事实与 ...

及认定的事实与一审法院相同。 本院认为，土地处理应本着尊重历史、面对现实的原则进行，上诉人李某某实际使用的宅基面积与睢县人民政府1994年3月23日 被诉处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，一审法院予以维持并无不当。行政诉讼审查的范围为被诉具体行政行为的合法性，被上诉人樊某甲是否 ...

具体零部件图，没有具体实施方案。第x号决定认定，“三级以上的变速与三级变速的基本原理相同，区别仅在于因变速控制部分具体结构的细微改变所引起的据以变速过程的 专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院 ...

、家用遥控器、低压开关板四项商品与引证商标核定使用的换气扇等商品销售场所基本相同，功能用途具有一定关联性，引证商标文字“正野”二字为非固定汉字组合形式 x号裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...