及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为：按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院应当对具体行政行为是否违反法定程序进行审查。根据《中华人民共和国专利法实施 故刘某某、于某某上诉提出，原审判决未对具体事实作出判断，应予改判的理由缺乏法律依据，本院不予支持。专利复审委员会提出应以生效判决的结果作为 ...

实施细则第二条第二款的规定。 另查明，2001年10月24日，湖北省工商行政管理局以未依法办理2000年度年检为由，做出吊销宏海公司营业执照的处罚决定，并 法律规定。张某甲主张专利复审委员会应中止本案专利无效审理程序缺乏法律依据，故对其关于专利复审委员会继续进行审理是违反法定程序的主张，法院不予支持。 ...

依据；另宁国资发(1997)X号批复将（略）元流动资金界定为国有资产也缺乏法律依据；被告所举1988年12月《企业承包经营责任制合同书》证明，1989年考核指标 再向法庭提供新的证据。在一审庭审中，原告未提供有关因宁夏国资局的具体行政行为而给其造成经济损失的证据。上述证据均已移送到本院。 本院根据上述 ...

双方进行交换，在全面考虑了各方当事人的意见后作出该无效决定，被告的行政行为并未违反行政法规以及《审查指南》的相关规定。原告主张，其于2001年6月14 号决定作出之后收到的原告修改专利权利要求请求不予考虑并无不当。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予采信。第二、由于本专利的权利要求1所限定的技术方案是 ...

吊销营业执照，龙晴公某不是行政处罚相对人，非适格原告的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对具体行政行为合法性审查，认定事实清楚，适用法律 约定并请求赔偿，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。一审法院认为被上诉人提出的赔偿请求不属于行政诉讼的范畴，缺乏法律依据。但烟台市土地局与被上诉人长城公某 ...

部分具体群组存在差别，故应属于不相同或不相类似的商品的意见，同样缺乏法律依据。商标法第十三条第二款系就不相同或不相类似的商品申请注册商标进行处理 商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以法律的相关规定为依据，在先的商标注册和评审案例虽然有一定的参考价值 ...

、购物袋、手提包、旅行包(箱)、衣箱、钥匙盒、公文包等商品上向国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)申请注册“龙鳄”文字商标(即申请商标，见下图)，申请号为 其在第25类商品上注册的“龙鳄（略）”商标的延伸保护的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 四、被告在(2005)第X号决定中认定引证商标的知名度 ...

拆迁裁决、限期拆迁决定分别提起行政诉讼，经法院审查，均判决维持具体行政行为。原审认为，上诉人请求行政赔偿未提供相应事实证据。遂判决，驳回薛某某、周某某 造成其人身权、财产权损害的事实证据。故上诉人主张行政赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决 ...

进行了第二次告知。 本院认为，黄浦卫生局系辖区内食品卫生监督管理机关，具有作出行政处罚的执法主体资格。其所作处罚决定认定上诉人生产经营违禁水产品，无证 。上诉人认为其未实际销售违禁水产品，故不属生产经营违禁水产品，其上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决维持具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律 ...

认定被异议商标和原告在先注册商标指定使用商品不类似属于事实认定不清，缺乏法律依据。引证商标与被异议商标核定使用商品均属于《类似商品和服务区别表》 。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标 ...