占用我社集体土地70㎡建房。请求人民法院撤销被告垫江县国土资源和房屋管理局所作出的建设用地许可证。 被告垫江县国土资源和房屋管理局辩称，2003年12月23日 ”之规定。现在第三人杨某等人根据当时所获得的建设用地行政许可,已经建成房屋并实际居住使用，该行政许可的内容现已实施完毕，原告起诉要求撤销该行政 ...

三十二条第一款“其他区县(自治县、市)范围内村民宅基地标准为每人20至30平方米，3人以下户按3人计算”之规定。现在第三人杨某等人根据当时所获得的建设用地行政许可，已经建成房屋并实际居住使用，该行政许可的内容现已实施完毕，原告起诉要求撤销该行政许可行为已无任何实质意义，故 ...

行政许可。（5）王某甲、陈某丁、石某既非适格的民事诉讼主体，也非撤销行政许可的行政诉讼主体。对王某甲等人的确认之诉既无民事上的可诉性，也 关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第某百三十条被告 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行 韧公某与包浩斯公某之间存在许可使用关系，这种注册商标许可使用人与被许可使用人之间，标识有某许可的注册商标标志的商品买卖行为，也难以认定是该 ...

北京市X乡X路X街X-X号。 法定代表人肖某，董事长。 上诉人刘某因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市X区人民法院（2012）房行初字第X号行政裁定，向 北京市X乡建设委员会（以下简称房山区住建委）颁发的京建房拆许字（2011）第X号《房屋拆迁许可证》许可拆迁的范围内，且被强制拆除，故对房山区住建委上述 ...

现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，承海珠于2003年8月22日向国家工商行政管理总某商标局（简称商标局）申请注册“巴拿米x及图”商标（简称争议商标） 主动适用《商标法》第二十八条审理本案，超出了巴拿米深圳公司要求审查的范围，存在程序上的瑕疵。商标评审委员会径行改变巴拿米深圳公司已经明确的法律 ...

。 原审第三人罗某答辩称，上诉人张某不具备本案的诉讼资格，光山规划局的行政许可行为合法，没有侵犯上诉人的合法权益，请求维持原判，驳回上诉人的上诉 国土资源局订立国有土地使用权转让合同，依法取得了光山县外贸局院内的03-U号宗地的国有建设用地使用权，该宗地的面积范围与被上诉人为原审第三人罗某规划的建房 ...

、本信用保证函从签发之日起生效。”。 另查明，建文支行在工商行政管理部门备案的中国建设银行股份有限公司河南省分行关于设立分公司，申请设立建文支行，申请的经营范围 形式的一种。杨少勇作为建文支行的负责人，按照工商部门颁发的《营业执照》中所确定的经营事项，在法律许可的范围内自主进行经营活动，王某有理由相信 ...

程序依据及适用法律规范依据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认； 2、被告出示的证据材料来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认； 3、原告出示 X路某号某室的居某的拆迁补偿行政裁决”。被告经审查，查明涉案房屋在沪黄某地拆许字（2007）第X号房屋拆迁许可的拆迁范围内，现已超过房屋 ...

合法的，其授权不合法，依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，行政许可的委托，受委托单位应为行政单位，鲁山县砂资源管理局属于事业单位，不具备执法依据 被告人杨某丙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...