1、双方当事人对对方提交的工程预算书均不认可，且对《建设工程施工合同》、《补充协议》中约定的“楼外墙以外，挡土墙等室外工程项目按实际结算造价另计 争议，该部分价值为x.71元，未包含在鉴定结论中；7、使用钢筋数量按设计图纸及变更签证计算等。 本院组织各方当事人对该鉴定报告进行了质证，根据质证情况进一步 ...

董事长。 委托代理人周菁华，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海广川建筑设计咨询有限公司。 法定代表人广川成一，董事长。 委托代理人高树升，上海市润 报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因此，不能以缺少价格 ...

；两项合计132户，合计金额3155.88万元。2004年11月18日昆明民用建筑设计研究院房屋面积计算咨询中心接受保糖公司的委托对“金帝富士”公寓7-X层房屋 补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议》的约定，被告中天公司所应获取的销售代理佣金的计算公式为： ...

则辩称： 签订合作合同是双方真实意思的表示，与申请人签订合作合同之前，被申请人就××路×号大院与中国××总公司广州公司签订过“合作建房协议书”，申请人对此自始至终都是知道的。1993年双方所签订的“合作兴建经营×ב××大厦’的补充协议”中双方对××公司的有关事宜达成一致意见。申请人对被申请人与×× ...

处为坚硬风化岩，而且该处坡度较陡，在该处以北料场难以开路取土，A料场南区原设计贮量仅为90万立方米包括强风化岩、石岩脉约15万立方米，比A料场原 理由，缺乏充分的法律依据。 第二，对于爆破、开采风化岩的数量，当事人在《施工合同》和《补充协议》中没有明确约定，在工程竣工后双方也未办理结算手续，故在客观上 ...

，海南九金律师事务所律师。 委托代理人陈某某，公司职员。 被上诉人(原审原告)广州市海鸟广告设计有限责任公司，住所地广州市X路X号首层。 法定代表人陆某甲，公司 荣获三亚市城市城雕设计招标第一等奖后，应大东海公司聘请，承建该园艺工程，海鸟公司的法定代表人陆某甲在合同及其补充协议，欠款协议上签名，是代表 ...

的一幢。 2000年11月8日顺成公司与原顺德市建筑设计院有限公司(以下简称顺德设计公司)及原顺德市保顺工程建设监理有限公司(以下简称保顺监理公司)签订《工程建设监理 四条的影响，仍为有效。双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《补充协议》，是双方在自愿协商的基础上作出的，对双方均具有法律 ...

一期X幢。 2000年11月8日顺成公司与原顺德市建筑设计院有限公司(以下简称顺德设计公司)及原顺德市保顺工程建设监理有限公司(以下简称保顺监理公司)签订《工程建设监理 四条的影响，仍为有效。双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《补充协议》，是双方在自愿协商的基础上作出的，对双方均具有法律 ...

其中一幢。 2000年11月8日顺成公司与原顺德市建筑设计院有限公司(以下简称顺德设计公司)及原顺德市保顺工程建设监理有限公司(以下简称保顺监理公司)签订《工程建设监理 四条的影响，仍为有效。双方当事人签订的《绿茵花园代建房内部认购合同》、《补充协议》，是双方在自愿协商的基础上作出的，对双方均具有法律 ...

收楼的相关证据。 原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定， ，并不能证明工程性质的变更是政府行为导致了延误工期的直接后果。商业城出入口设计图纸变更及人防图纸变更是开发商自身原因所致，不属政府行为或不可抗力原因。 ...