，本院依法予以采信。 6、被告对原告所举证据15、16、17的关联性提出异议，认为该三份证据与本案不具备关联性，经审查，本院认为该三份证据与本案 .20元，由被告唐某赔偿30%计19291.26元 二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。 案件受理费660元，由被告唐某负担400元，原告谢某甲负担260元 ...

提供处方和门诊病历而主张上述证据与本案缺乏关联性的理由不能成立，应作为认定本案事实的依据予以采信。对原告提供的第五组证据中无乘车时间和行驶区间的23 蔡某医疗费、交某、住宿费、鉴定费等合计1000元。 二、驳回原告蔡某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

已履行完毕，原告请求撤销的理由不成立，况某赔偿协议系合同关系，不应在本案中处理。原告第二次住院治疗的费用及其他损失与交某事故并无关联性，我公司不应 造成的鉴定费3000元，由被告况某赔偿（已支付）。 五、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 上述判项，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某、被告胡某到庭参加了诉讼。 原告葛某起诉称，原、被告于1992年上半年相互认识，1995年12月29日 证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告的质证意见为，原告对该货物销售收据不知情，且该证据与本案没有关联性，本院认为，原告的 ...

二审驳回上诉，维持原判，并由某A负担诉讼费用。 原审被告某C答辩称，某A的上诉请求对某C应承担的责任无影响，请求二审核实某A的损失后依法判决。 某 事故发生之后，不能证明事故发生前某A的经常居住地在城镇，因此该证据与本案没有关联性，对该证据亦不予采信。 二审经审查，一审查明的事实无误。 本院认为，最高 ...

年7月25日诉至本院。 原告当庭确认被告还款3000元的事实，最后陈述时明确诉讼请求金额由63117元核减为60117元。被告对于其主张的于2006年9月退给 未予举证；被告对关于合某经营合某的相关主张的事实及与本案买卖合某的关联性事实未举出有效证据证实。 本院认为，原、被告对双方之间的买卖合某关系 ...

的上述证据不予质证，认为该证据与本案不具有关联性，不属于新证据。 本院经审查后认为，上述证据不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一 利润款及销售板材后未交货款的诉讼请求，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回远大盐业公司的起诉，并无不妥。远大盐业公司的上诉理由不成立 ...

10均系企业自身信息、资质认证、荣誉证某、案外商标的使用情况，与本案申请商标缺乏关联性，并且上述证某亦不足以证某申请商标经过使用已经具有了显著性 。 综上所述，广州市欧斯宝金属制品有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审某决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政 ...

6-1来源合某，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告对证据6-2没有异议，本院予以采信。被告对证据4、证据7本身无异议，本院予以采信。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告麻某的其他诉讼请求。 本案受理费5294元，由原告麻某负担4712元，被告黄某、邓某负担582元 ...

益阳市X区人民法院（2008）益赫民一初字第X号民事判决书，驳回原告的诉讼请求”，为此原告上某申诉多年。根据最高人民法院接访意见和湖南省高级人民法院（2009）湘 所以原告提供的该组证据与本案均无关某。本院对原告提供的第三组证据中的未出庭作证的证人证言因不符合《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》 ...