。因运达公司乾鲲分公司未及时支付工程进度款，贺某某于2006年7月申请大连市中山区公证处对观音寺工地现场的施工情况进行公证后撤出了施工现场。在本案原 本院的乾坤分公司2005年10-12月份会记凭证（该记账凭证原件系一审法院从本院证据保全取走）资金流量表记载：收大庙款30万元；付大庙款228，777 ...

、补充协议、审批表、报警登记表、退伙协议、鉴定报告、发票、保全申请、担保书、裁定书、保全异议、笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 原审法院经 ，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 关于本案的争议焦点，本院认为，被上诉人商城管理处作为与吴某某、杨某签订 ...

，宏鑫公司及刘某某本人不答辩、不要求侯某远参加诉讼，对运输公司提出的保全申请不提出异议，隐瞒交通煤矿已转让给侯某远承包经营的事实而直接调解结案，收回 ，运输公司与宏鑫公司在诉讼中达成的调解协议没有依据，运输公司的诉讼请求也没有证据证明。原审法院于2007年12月14日作出（2007）贾民二再初字第X号 ...

转用房。 四、被上诉人提供的公证书只照了部分房屋的照片并没有对屋内物品进行证据保全。违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条规定。 五、 。关于上诉人提出其所拥的300平方米土地使用权和195.13平方米宗地没有判决是错误的观点，因国有土地拆迁不存在单独补偿问题，故该请求本院不予支持；关于上诉 ...

日，原阳法院通知段某某作为被告参加诉讼。审理期间，原阳法院曾据时某某的诉讼保全申请于1997年11月21日作出（1997）原经初字第143-X号经济裁定， 份证明系陈某某因时某某将车扣留而出具，以该两份证明为据进行判决是错误的。 本院经审理查明：中国建设银行新乡分行接受原阳法院委托后，于1998年5月 ...

诉讼费用及其他必要的，合理费用，由保险人承担，原审判决本公司负担诉讼费和财产保全费错误，请求依法改判。 段某某答辩称，一、原审认定本人财产损失数额并非没有事实和 进行质证，人寿财险信阳中心支公司虽有异议，但未举出足以推翻鉴定结论的证据，又未申请重新鉴定，在二审中又以该鉴定结论不真实，请求重新鉴定，也未 ...

。被告反诉请求原告赔偿经济损失3000元，未向本院提供其造成3000元经济损失的相关证据。本院对其反诉请求不予支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、 人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定准予。反诉人与答辩人早在1998年晏某某与爱人封小红 ...

没有偿还为由，向执行法院提起诉讼。在案件审理期间，执行法院根据王某甲的诉讼保全申请，于2008年7月29日作出(2008)张定法民一初字第X号民事 异议。 上述事实，有各方当事人的陈述，有离婚协议书复印件1份，有相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为：本案所涉及的债务发生在被执行人王某乙与张某某 ...

上蔡县绿色科技开发中心及时某某因合同纠纷向法院提起民事诉讼，并向法院提出财产保全申请。法院(2004)上民二初字第X号民事裁定书裁定查封了上蔡县绿 色 通知第三项规定:国土资源部门在协助人民法院执行土地使用权时，认为人民法院的查封权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不停止办理协助执行事项。3、《 ...

租赁合同终止。2、上诉人称公证违法是其对公证法的理解错误，原告办理证据保全公证，是证据保全行为，不是不动产买卖行为，况且高新区就没有公证处，老城区公证处的 后，多次书面要求协商赔偿事宜，但对方置之不理，也不申请证据保全和评估，一审时上诉人也表示不再申请重新鉴定，因此，我方委托评估程序合法、客观、真实 ...