被告偿还欠款及违约金。 原审被告技术监督局辩称，原、被告之间没有签订合同，原告诉讼主体不合格，请求驳回原告的起诉。 原审第三人程某述称，衡器管理所 程某借款18000元。 安徽省淮北市人民检察院抗诉称，特建队不具备本案原告的主体资格，原判认定事实错误致判决错误。其理由，衡器管理所办公楼的建成依据的合同 ...

组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告长沙科宏达 超硬材料有限公司签订房屋租赁合同，而是与吴某个人签订的房屋租赁合同。原告诉讼主体不成立，请求法院驳回。房屋租赁合同届满，我单位欲将生产设备及 ...

无效，其证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告徐州全福动物营养有限公司的诉讼请求。案件受理费38900元、鉴定费12000元，合计50900元，由原告徐州全福动物 租某合同书》无效，因上诉人的利益并未受到损害，不具备提起该项请求的诉讼主体资格，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...

某的诉讼主体资格； 3、被告杨某的户籍证明，拟证明被告杨某的诉讼主体资格； 4、道路交通事故认某书，拟证明原、被告事故主次责任划分的事实； 5、 被告胡某、杨某连带赔偿损失211162.4元是否有事实和法律依据。 根据上文对担责主体的评述，被告杨某应与被告胡某在交强险赔偿责任限额120000元内对原告 ...

运输管理暂扣物品通知书》；驳回陈某关于由南宁市交通运输管理处归还被扣留财产的诉讼请求。陈某不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院认为……上诉人经营的南宁市X区 系巫桂伟以4600元的价格向南宁市X区服务社购买所得，……陈某不具备本案原告诉讼主体资格，驳回了陈某的起诉。 一审法院经审理认为：关于杨某、庞某 ...

违约，东立公司认为答辩人恶意违约拒不履行协议约定义务应承担违约责任不成立；本案主体从灵宝鑫源房地产开发有限责任公司到灵宝市豫拓房地产开发有限责任公司只是公司 ，只是公司名称、股东变更，不影响公司权利义务的承担，灵宝公司诉讼主体适格，东立公司认为被上诉人主体不适格无事实依据，亦不符合法律规定。综上，东立 ...

和几名被告签订过任何合同，原告亦不是我雇佣的工人，是原告搞错了诉讼主体，我与本案没有关系。在原告受伤后基于同情和帮助公司给其垫付某2.5 开发有限责任公司的企业法人营业执照及组织机构代码证。证明汉中某房地产开发公司的合法主体资格。 2、2010年11月15日汉中某房地产开发有限责任公司与某建筑工程有限 ...

周某乙、吉某、刘某、周某丙、周某丁身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告王某、被告黎某身份证及被告财保醴陵支公司企业注册登记资料， 责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，故财保醴陵支公司亦应当成为本案的赔偿主体。 （二）、五原告请求被告王某、黎某连带赔偿损失383521.28元是否有 ...

提出的要求黄某返还50000元及相应利息的反诉请求，原审法院不予支持。黄某的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百 成都市多恩机电设备制造有限公司武汉分公司（以下简称多恩公司）才是本案的适格诉讼主体。即使上诉人欠款，也是欠多恩公司款项，一审法院将被上诉人的主体与其 ...

的第一项债务承担补充赔偿责任；三、驳回太平洋保险深圳分公司对嘉和公司的诉讼请求。一审案件受理费8603元，由太平洋保险深圳分公司负担6192元，鹏基南宁分公司 ，而广西属中国境内，因此太平洋保险深圳分公司的理赔是合法的，是适格的诉讼主体。二、本案损失是因为嘉和公司物业有瑕疵，鹏基南宁分公司管理存在过错 ...