与原告无关。 被告靳某、刘某对上述原告证据的质证意见均与A运某的上述质证意见一致。 被告靳某未予书面答辩，亦未提交证据。 被告刘某未予书面答辩 义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2100元，由被告靳某与被告刘某共同负担。 如不服 ...

应当以医院的医疗发票为据，根据交强险相关规定，保险公司的医疗赔偿限额为10000元，包括医疗费、营某、住院伙食补助费。答辩人在原告受伤时已经依据交警的要求及 ；精神抚慰金，保险公司不是本案的侵权人，不应承担，且原告本身存在重大过错，不应得到支持；三、根据相关法律法规的规定，对于产生的诉讼费不应由答辩人 ...

赔偿原告各项损失人民币84669元，被告太平洋财保桂林支公司在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任；二、本案诉讼费由各被告承担。 原告对其所陈述的 事故责任强制保险的事实；2、道路交通事故证明，证明原告与被告发生交通事故的基本情况。 被告桂林旅游出某汽车公司答辩称，其同意被告谢某的答辩意见，也 ...

某春在本次交某事故负主要责任，不应支持原告诉请的精神抚慰金；6、诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担诉讼费。 经审理查明，2011年5月29日21时55 内予以赔偿。根据以上法律规定，交某事故受害人具备对保险公司直接的起诉权和请求权，故被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告岑某在庭审中提出要求原告 ...

十六条第某款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任 不足的诉讼请求不予支持，同时对被告人保武汉营销部合法有理的答辩意见予以采纳，但对其于法无据的答辩意见不予采纳。被告罗某未到庭参加诉讼，不影响本院依法 ...

原告的损失承担连带赔偿责任。3、判令被告财保邵阳县支公司在保险限额内承担保险责任；4、由三被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、 不真实，不能证明；对证据7、8、9无异议；被告蒋某甲、华盛客运公司的质证意见是均无异议。 经过庭审质证，本院对原、被告所提供的证据作如下 ...

、保险公司不承担诉讼费以及鉴定费用；第五、原告的诉求超过诉讼时某。 被告中国某某保险公司长沙分公司未向本院提交证据。 被告冯某未进行答辩，也未向本院 侵权责任，符合法律规定，本院予以采信；被告中国某某保险公司长沙分公司辩称三原告的部分请求费用过高的辩解意见，符合案件事实，本院予以采信；被告中国某某保险 ...

义务；3、判令三被告承担本案诉讼费。（原告在庭审中变更第2项诉讼请求为：判令被告黄某庚对超出保险限额的部分承担60%的赔偿责任，被告广西嘉润公司 合理的赔偿数额。 被告黄某庚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告广西嘉润公司辩称：同意被告平安财险广西分公司的答辩意见。此外，不同意五原告关于事故及赔偿 ...

损失有权免赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告主张 而设立的险种，其立法目的是为了保护弱势群体的利益，属于保险公司的法定义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条亦规定：“机动车发生交通事故造成损害的， ...

不应在本案中一并审理；3、被告太平洋财险南宁中心支公司不承担诉讼费某及鉴定费某；4、贬值损失不属于保某公司的保某范畴，不予认可。 根据各方某事人的诉辩及 刘某丁的赔偿义务承担连带赔偿责任。各被告均不主张新的答辩期限。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条规定，机某车发生交通事故造成人身 ...