，因原告否认收到过该传真件，被告无其他证据佐证，本院不予采信。证据五、六的内容能够相互印证，本院予以采信。证据七、八、九、十一，因原告对 作用造成的。一方面被告中成上海接受原告的涉案货物，无论被告中成上海作为涉案贸易合同买方或卖方的货运代理人，都具有转交由承运人签发的象征接受货物和货物所有权的凭证给 ...

无异议； 被告对原告证据五、证据七的形式无异议，但对内容有异议，认为该证据仅表明原告向陆洋货物有限公司和杭州远航货运有限公司支付过运费，但不能证明 涉案集装箱的提货单，并请求法院批准在申请人办理完海关手续后提货。用以证明涉案运输合同的收货人向x港法院申请签发提货强制令。 证据六，2002年3月7日x港 ...

原审判决。 经本院审理查明，顺腾公司拥有广州至北京x航班和广州至天津x航班的货运经营权。2006年3月11日，顺腾公司(甲方)与林某(乙方)签订了一份《 负担。 本院认为，顺腾公司和林某签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并生效，双方 ...

方进行交涉。 十三、上海得夫得斯国际货运咨询服务有限公司驻德国办事处与其公司总部及被告的德国供应商涂女士之间电子邮件往来的内容，德国供应商关于货物未能出运 共和国民法通则》第一百四十五条第一款规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。鉴于双方当事人当庭一致表示以中华人民共和国法律作为处理 ...

告知上诉人，没有事实依据，且周六上午海关办理出口报关手续，一审判决书查明事实错误。(三)一审判决书对本案系争合同的性质认定错误，上诉人与被上诉人间是运输合同关系 4月向有关货运公司征询的航班信息，本案发生在2002年，该证据不能证明本案当时的情况；证据材料2是上诉人与其客户之间的索赔传真，其内容与本案 ...

陆治波，上海市毅石律师事务所律师。 上诉人上海东环国际货运有限公司(以下简称东环公司)因运输合同赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(商) 实际发生。对于第一个争议焦点，东环公司认为约克公司篡改了赔偿协议第一页的内容。对此，原审法院认为，东环公司于庭审质证时对赔偿协议第二页的 ...

被告催讨上述费用未得，以致涉讼。 本院认为，本案原告因合同纠纷提起诉讼，鉴于被告的住所地和合同的履行地在中华人民共和国上海市，故本院对于原告与被告之间的 的货物损失是否已实际发生。被告认为原告篡改了赔偿协议的第一页的内容。经庭审质证，被告对赔偿协议的第二页的真实性没有异议，而在赔偿协议第二页上，双方 ...

、侯某，上海市汇盛律师事务所律师。 原告上海宏达国际货运有限公司为与被告黄石鑫宝铸管有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2005年3月25日提起诉讼。 相关的证据材料。据此，本院认为原告提供的委托书真实有效。根据该委托书显示的内容，并不能表明原告曾接受装箱的委托，且被告用以证明其货物是散装运至上海港的 ...

的异议上。结合双方认可的提单内容，本院认为双方的货运代理合同关系成立。原、被告双方均应按托书的内容履行各自的义务。根据现有证据材料及庭审 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长刘琼 二00五年十一月十一日 书记员孙 ...

民事判决书 (2007)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)上海忠明货运服务有限责任公司。 法定代表人吴某某. 委托代理人李某。 被上诉人(原审被告)上海中元 2005年6月20日，停车场向忠明公司以公告形式发出终止合同的通知，要求于7月终止租赁合同。忠明公司曾起诉至法院，要求继续履行租赁 ...