，事发河段某属发放养殖证水域。 另查明，被告南糖造纸厂系南糖公司的部门机构，无独立的法人资格。 本院认为，本案系水域渔业污染损害赔偿纠纷。综合诉辩 有亭子冲排污口和水塘江排污口两处，现场检测亭子冲排污口和水塘江排污口DO含量均低于渔业水质标准值；根据《地表水环境质量标准（III类）》（下称《地表水环境 ...

认定：建安公司通过招投标后，于2003年10月15日与均安镇政府的下属机构均安镇人民政府教育办公室分别签订《建设工程施工合同》和《均安中心小学体育馆网架工程 合格，同时，建筑所需的材料及混凝土抗压强度等均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格。 庭审过程中，建安公司与均安镇政府对如下事实没有异议， ...

从未出具过认定某产品为“三无产品”的鉴定报告。另外，上海质量技术监督局受理范围中写明，如果法院、仲裁机构已受理或处理过的，该局不予受理。 综上，本院认为 《德国（略）净水环在扬子石化股份有限公司烯烃厂试用技术合同》时委托上海市技术监督局检测水质并出具报告。而且，其所提供的乙二醇车间盖章的说明对外不具有 ...

日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员董菁担任审判长，审判员马岩主审，代理审判员李方晨参加评议，公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 人施工质量问题的上诉理由。经审查，由消防技术检测中心等国家鉴定机构检测认定的质量问题，应属施工单位在施工阶段存在的问题，并不是建设单位维护及管理不到位 ...

12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《评估报告》，该《评估报告》对 质量问题的现场取证报告书》(以下简称《现场取证报告书》)，证明人之一为监理机构，其证明是公正和客观的，各个证明人的签名是真实意思表示，原审判决否定 ...

代理人覃某，男，X年X月X日出生，系广西机械工业厅通用机械产品质量监督检测站干部。 被上诉人（一审原告）唐某，女，1964年1月22出生，中华 二审庭审中经本院一再询问，均未明确请求重新鉴定。后于3月15日在《补充代理词》中提出由人民法院亲自委托鉴定机关进行鉴定。 还查明：本案双方当事人于2002年8 ...

原告所用该批次的形状记忆环抱接骨板已经通过检测，符合标准，不能证明原告所用的该块形状记忆环抱接骨板没有质量问题。 经审理查明，2008年9月20日， ：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长吴博 代理审判员刘让武 人民陪审员彭有初 二0一二年一月十一日 书记员喻露 附适用的法律 ...

、对本工程质量有争议，应由质量监督部门认定，认定费用及因此造成的损失由责任方承担。十、竣工验收由甲方负责及时组织桩基检测，桩基检测合格后30日内乙方应提交 某款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人某以请求人某法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人某法院关于适用若干问题的解释(二)》第某十七条 ...

大厦X楼。 法定代表人方XXX，董事长。 委托代理人彭XX，湖南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告XXXX有限责任公某，住所地：茶陵城关镇XXX。 法定代表人叶 价款。替原告垫付的x元的规费应由原告承担，x元材料检测费系原告与检测机构签订合某应交纳，该两项费用应当从工程价款中扣除。XX公某 ...

不符合某品标准编号的事实。被告对检验报告的真实性没有异议，但认为被告没有证据证明检测实物的来源，也不能证明这两条裤子是被告生产、销售。本院认为原告用以检测 的约定。根据这些约定，原告作为商标授权人有权通过职能机构履行对被告的规范管理，包某对被告的产品质量的管理及品牌形象、销售方式等方面的监督。被告王某 ...