所得的一切财物，退赔给被害人。 被告人邓某某、罗某某以原审认定的事实不清，量刑过重为由，提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人邓某某及原审被告人谭某某犯 共7.33克，其行为已构成销售赃物罪和贩卖毒品罪。因此，上诉人罗某某提出的原审认定事实不清、量刑过重的辩解，本院不予采纳，予以驳回。 原审法院 ...

麦某某以原判认定的部分事实不清，量刑过重为由提出上诉，请求二审法院重新审理。 经审理查明，原审判决认定上诉人麦某某犯贩卖毒品罪、持有假币罪，原审被告人秦 的上诉理由经查没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人陈某某从“亚四”(另案处理)处购得毒品海洛因后分成若干小包，于2006年1月17日至23日期间，窜至佛山市 是从犯，依法从轻处罚。原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人江某某犯贩卖毒品罪定罪准确，量刑适当，本院予以确认。上诉人陈某某提出自己贩毒不以牟利为目的， ...

上诉人徐某某提出的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人实施贩卖毒品的数量清楚，在法定的量刑幅度内量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予 。上诉人所提的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

天平架)。 广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2006年6月23日作出(2006)越法刑初字第X号 1、原判认定与事实不符，在其住处搜获的海洛因21.7克是其用来吸食而非贩卖。2、原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人林某某贩卖海洛因 ...

现押于佛山市看守所。 佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2004年3月1日作出(2004)佛禅法刑初字第X 贩卖毒品罪。上诉人林某某多次向多人贩卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，可以认定为刑法第 ...

某”(下属)；2、由于黄某没有收取分文毒资，没有直接购买和贩卖毒品，只是协助被告人吴某甲加工稀释毒品，在量刑时对其参与稀释加工的100多克的毒品 。 (4)、交易现场照片及出租车的照片，经被告人辨认属实。 (5)、被缴获的毒品海洛因照片，经被告人吴某乙辨认属实。 (6)、刑事化验检验报告书证实被缴获的 ...

140元予以追缴。 宣判后，原审被告人李某某不服，认为其行为不是贩卖毒品，而是共同吸毒，且量刑畸重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)李 清楚，证明上述事实有如下证据： 1、抓获经过证实被告人被抓获及当场缴获毒资、毒品2小包的事实。 2、证人张某某的证言证实其于2000年3月7日 ...

原判认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人江某甲上诉否认多次贩卖毒品海洛因，构成情节严重的意见。经查，上诉人江 给吸毒人员的事实，构成情节严重。原判根据上诉人的犯罪情节等所作的处罚，量刑适当。上诉人江某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

的上诉理由。经查，原判认定上诉人罗某某多次贩卖毒品共计1.17克，根据《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第(四)项的 罪。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...