某某购楼时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽 物业服务合同关系是错误的。2、一审法院以季某某在与北京市平谷区水务局的购房协议中约定0.5元／平方米标准，认定务实炽盛公司以相同标准收季某某物业 ...

某甲购楼时，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛 标准收张某甲物业费合法有据是错误的。张某甲与北京市平谷区水务局的购房协议中约定物业费标准，对于提供的物业服务义务没有任何约定，并且该条款是业主 ...

转让问题和上诉人没有任何关系。上诉人和被上诉人在2006年12月份签订了房屋买卖协议，内容客观真实，均是双方自愿，应该认定为合法有效。一审法院认定事实和 出售房屋。故本案涉案房屋并不适用“经济适用房”的相关规定。 关于双方签订的购房协议是否合法有效的问题，本院认为，本案涉案房屋虽然在分房实施方案中开发 ...

时，将我的申请退回，申请住房机会丧失，故请求解除原、被告所签无效房屋转让协议，并判决被告赔偿误期办理转户登记造成的损失x元。 被告张朝阳辩称：双方 后徐某某以无法办理转户登记，无法以无房户申请安置住房为由诉至本院，要求解除无效购房协议，赔偿损失，引起纠纷。 因双方提供的合同文本不一致，庭审中，双方认可 ...

，房款x元，另购买该小区的门面房从北向南数第23—24间，房款x元。协议签订后，被告张某某分二次向原告交纳了部分房款，即于当日交纳房款x元， 过户手续未果而成讼。原审法院认为，当事人协商一致的可以解除合同，本案原、被告在签订购房协议后，在被告交纳了部分房款后，原告按约即将房产证过户到了被告名下，后被告 ...

昆明市城市建设综合开发公司（现变更为昆明市建设综合开发有限公司，以下简称开发公司）签订购房协议，苗某某购买开发公司开发的春苑小区住房一套，购房款共分三笔支付 的相反证据。原审判决认定错误。在离婚案件中，二审法院确认了张某甲为购房向女儿借款这一事实，而一审法院有意回避了昆明市中级人民法院作出的判决，并不 ...

”的收款收据。程XX和其妻刘某某（刘XX次女）盗取购房收据，同房屋出卖人王XX签订虚假购房协议及收据，隐瞒房屋存在争议的事实骗取房产权登记。 一审第 有王XX原房屋所有权证、王XX与程XX于2006年3月24日所签房产转让协议、收款收条、身份证明等。 关于本案诉讼，郾城区人民法院于2006年9月20日 ...

4月10日支付第二季度收益，依次类推。2007年1月29日，原、被告达成协议，约定：原告于2004年12月7日购买被告“锦江国际花园1-C-2-39、1 协议书中载明了原告申请退房，被告同意退还房款，视为解除了原、被告购房协议及委托经营协议，尚未履行的，终止履行。故原告按照2007年第一季度的租金收入 ...

提交的《再次说明》中称：2.室内热水管道费用的认可问题，我公司某为，凡在购房协议附加条款中提到提供两条给水管道的业主，享受免交该项费用；协议中没有 人与业主因室内地热水管道费发生纠纷后出具的，不能去规范之前上诉人和被上诉人签订购房合同时的行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、合理、应予 ...

小组。 原审认为，被告平顶山市文化局劳动服务公司收到原告购房款后，未按双方签订的购房协议约定，将房子交给原告，属于违约，应承担返还购房款及赔偿经济损失的责任 李某某作为平顶山市文化局劳动服务公司的负责人，其给被上诉人之父所出具的相关购房手续应视为职务行为，其责任后果应由劳动服务公司承担。劳动服务公司在 ...