。2、(略)；3、(略)；4、补充合同第五条，双方均承诺，在共同办理产权转让手续过程中应及时提供产权转让所需的文件、证明并及时支付各项应付之税费。上海信义 法院忽视了2005年1月20日陈某甲、陈某乙在收取吴某某、张某某部分购房余款时，已明确表示同意其继续贷款的事实，认定了双方当事人的上述行为并非对原 ...

；二是答辩人系善意第三人，且履行了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述， X镇房屋产权管理局颁发的房屋产权证书上的产权人相矛盾；对证据10没有看到原件，在国土所没有调到过户的相关情况，但能肯定的是，没有证明的话，过户手续是不 ...

的权威和法制的统一，本案判决有失公平。 综上，由于赵某与永来公司签订的购房合同第十五条第三项因违反法律规定而无效，双方对由于出卖人的原因， 应予认定。 本院再审认为，关于涉案合同第十五条“关于产权登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定， ...

物业管理服务费。2005年9月16日，经南宁市房地产测绘队测量，被告的物业产权面积为126.43。 南宁市物价局于2003年12月19日作出[2003]X号《关于“ 收费情况应当有大致的了解，其也可以在与开发商签订购房合同时要求开发商出示《前期物业管理服务合同》。至于对原告的服务标准，在原告与被告签订 ...

某、关某均认可，但其主张的证明对象不能成立。向某、XX公司出租给陈XX的房屋无任何权利负担。向某也是向某公司购房的业主，不会向某他业主就 为商业用房，被告认为原告违反了土地规划用途的理由本院不予支持。 关某原告所出租的房屋是否存在权利负担的问题。虽然陈XX提交了重庆市X区畔江天景全某业主于2011年5 ...

主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、购房合同，拟证明原告购买了被告开发的江北明珠商住小区住房一套的事实； ，因此，该栋楼应视为在2011年1月21日达到交房条件；第二、被告是否通知原告办理交接房手续江北明珠商住小区X区附近张某书面通知的形式，通知业主前来 ...

主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、购房合同，拟证明原告购买了被告开发的江北明珠商住小区住房一套的事实； ，因此，该栋楼应视为在2011年1月21日达到交房条件；第二、被告是否通知原告办理交接房手续江北明珠商住小区X区附近张某书面通知的形式，通知业主前来 ...

主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、购房合同，拟证明原告购买了被告开发的江北明珠商住小区住房一套的事实； ，因此，该栋楼应视为在2011年1月21日达到交房条件；第二、被告是否通知原告办理交接房手续江北明珠商住小区X区附近张某书面通知的形式，通知业主前来 ...

主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、购房合同，拟证明原告购买了被告开发的江北明珠商住小区住房一套的事实； ，因此，该栋楼应视为在2011年1月21日达到交房条件；第二、被告是否通知原告办理交接房手续江北明珠商住小区X区附近张某书面通知的形式，通知业主前来 ...

主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、购房合同，拟证明原告购买了被告开发的江北明珠商住小区住房一套的事实； ，因此，该栋楼应视为在2011年1月21日达到交房条件；第二、被告是否通知原告办理交接房手续江北明珠商住小区X区附近张某书面通知的形式，通知业主前来 ...