商量，按原来的意见，用6、7、X号门面抵账，由胡宗均、靳永春处理这个事，同俞贵林办理抵账手续，签订相关协议的事实。 同时证明俞贵林在 x元经费给承载实体的事实。 3、2007年10月26日巴东县科技局领导班子会议。用以证明如何使用以绿梦实业发展有限公司从收到的x元经费中返还的x元到巴东县科技局的事实。 ...

过程中,如需要加减工程时,应经双方商定,并以书面形式认可,作加减帐处理,其费用应于交船前7天内结清。关于增加工程,本案中当事人达成一致 必要及合理,增加费用的原因是否确实归结于燃油价格上涨,以及是否支付该笔费用等问题,进出口公司都没有提供证据,而且,本案双方对拖船费用也没有约定,因此,进出口公司的此项 ...

解决。卢某某先生：这笔贷款与海天百货公司亏损及其债务应分开处理，即应将担保人问题视作第三者来处理，南大集团要在1998年3月28日(即该笔贷款 形式，担保合同的形式属于证明合同成立的证据要件之一，并非合同成立的绝对要件”，这个观点是错误的，明显违反《担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立 ...

38万平方米(以下简称龙湖新城)。后因缺乏资金投入，该公司经理孙某某(另案处理)向时任中国银行顺德支行(以下简称顺德中行)行长的被告人何某某和香港特别行政区嘉华银行 ”，根据最高人民法院2000年6月27日《关于审理贪污、职务侵占案件如何某定共同犯罪几个问题的解释》第二条、第三条的规定，何某某的该行为 ...

第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 八条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的9800元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。但被告在 条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的 八条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 八条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 八条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

第一款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任的逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法 八条第(三)项、第(五)项的规定不当，应予纠正。但原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...