兴华饲料店的起诉。同年12月13日本院(2001)顺法民初字第X号民事判决书判令林某新向两原告支付道路交通事故损害赔偿款5000元及直接经济损失616元 上的所有权转移，本案车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力。该车虽未办理过户登记手续，但机动车所有权转移后，权利义务一并转移，被告林某某已丧失 ...

的赔偿责任。3、依法判决被上诉人刘某某的经济赔偿责任由被上诉人南海小汽车出租公司承担。4、依法判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 上诉人黄某某在二审 项为：被上诉人南海小汽车出租公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人黄某某因道路交通事故造成的损失包括医疗费，住院伙食补助费，误工费，后续 ...

在事故发生后，根据勘查结果并综合有关证据而出具的“非道路交通事故责任意见书中，裁定由死者负事故主要责任，姚某某负事故次要责任，是比较符合客观实际和有关规定的， 元)计算，也就是（略）元而非（略）元。另外，原判对上诉人在该交通事故中的经济损失（略）元未作处理。综上所述，原判只强调“前方施工道路封闭”及“ ...

通则》第一百一十九条，国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条 事故的全部责任。公安交警部门根据现场勘查及对事故的分析所作出的《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故责任重新认定决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序 ...

某瑞死亡的行为，承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿因交通事故造成万某瑞死亡的经济损失，合法、合理、正当，应予支持。据此判决：一、被告曾某甲应赔偿受害人 查明，林某丰与曾某甲系亲属关系。上述事实有证人林某某、刘某某、符某壬的证言、道路交通事故责任认定书、农用机械登记表、常住人口登记卡及双方当事人的陈述为 ...

的证据，故本院对该认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿责任应由被告人保某阳支公司在交强险限额范围内先 樊某谋在事故中有较大过错，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平、被告的经济承受能力等因素，该项本院酌情支持3000元，由被告王某承担。综上，原告的损失中 ...

人民财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：本案诉讼交通事故不是在道路上发生的，不属于道路交通事故的范围，而应属于安全生产事故，因此将保险公司列为被告是不妥的 的损失承担保险赔偿责任；四、原告提出的各项赔偿数额是否有法律和事实依据。 证据的分析与认定：一、对原告提供的证据1—身份证、证据2—户籍证明、证据 ...

。经交警认定，被告胡某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计人民币201041.65元（已 赔偿责任； （五）机动车停放、临时某车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行某发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律 ...

，原告左胫骨髁间隆突骨骨折伤残属十级。根据有关规定计算，本次事故造成原告的经济损失有：1、门诊医疗费200.20元；2、住院伙食补助费1360元（40 险。桂x号普通二轮摩托车属李某平所有。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、医院诊断证明书、门诊病历、司法鉴某意见书、车辆维修费、交通费发票等 ...

运营利益。再者，道路交通事故的民事责任属于侵权责任，而我公司在本次交通事故中无过错，无违法，无损害事实，又与致人损害的结果间不具有法律上的因果关系 支持。被告通达公司辩称，其与被告蔡某是融资租赁关系，不应赔偿原告的经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则 ...