中心)诉被告武汉肉类联合加工厂(简称肉联厂)、被告武汉肉联食品有限公司(简称肉联公司)借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院2004年5月21日以(2004)武立指字X 。 油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款“ ...

。 委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。 上诉人山庄头煤矿因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2000)并民初字第X号民事判决，向本院 了山庄头煤矿的煤，并将煤款归还了中农信山西办事处(中农信山西办事处的金融债权地位由中国建设银行山西水利水电支行承接，水利水电支行已变更为建行太原市 ...

与被上诉人何某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，何某主张的借款 ...

与被上诉人徐某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，徐某主张的借款 ...

与被上诉人刘某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款 ...

刘某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款 ...

邓某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，邓某主张的借款 ...

傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 此后的利息实为逾期付某利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付某日止。据此，傅某主张的借款利息 ...

开发有限公司，2008年3月18日变更为现名称，以下简称节能置业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李增辉独任审判，公开开庭进行 自二○○九年十一月二十五日起至上述贷款本息清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算的利息； 三、当代节能置业股份有限公司对上述第二 ...

号码（略）。 委托代理人刘晓南，湖南中兴律师事务所律师。 案由：金某借款合同纠纷。 上诉人中国农业银行醴陵市支行（以下简称农行醴陵市支行）因不服湖南省醴陵 民二初字第X号确认1997年7月29日由“王某某”签具的中国农业银行抵押借款契约无效及驳回其反诉请求的民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8 ...