因为找工作的事情管某甲在帮忙，到管某丙家后，管某甲说他是国家安全局的，还问了她一些问题，并说还要到亚太银行面试、考试。在5月上旬的时候，母亲打电话说银行行长 的时候，管某甲说亚太银行招人，年薪30至35万元，给房给车。问他家有没有这样的人，他说没有。等管某甲走了之后，他们也没有在意。后来管某丙和张某辛 ...

上，依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决驳回国联公司的诉讼请求。 国联公司不服一审判决，向本院提起 也不构成实质相似；国联公司作品的主题词是“表达激情不再有后顾之忧！”，紫竹公司的广告词中则称“表达激情也会出现意外，这样的意外需要…补救”，因此国联公司 ...

三种版本只在其基础上增加、替换或删改了极少部分。例如： 第一部分中，前者这样写道：“继北京、上海、郑州、厦门等地先后刮起了清宿便、洗肠的肠子‘革命 是否对海龙保健所存在不正当竞争行为的问题。 首先，丁某润通茶与“御生堂”肠清茶属于功能相近的保健品，所面对的消费群体也是同一的，说明海龙保健所作为丁某润通 ...

和BR的测定方法”的技术特征。上述区别技术特征对刷毛的锥形部及其弯曲恢复率进行了限定，其所要解决的技术问题是：当锥形部过长或过细时，刷毛的硬挺性低，刷牙 毛束，将该毛束在牙刷头部植毛而成。其特征在于，其使用具有锥形形状的合成单丝，上述合成单丝的锥形形状是这样构成的，即设定将该合成单丝的尖端作为原点（0 ...

以及定位堵环和卡簧与所连接部件——加力拉杆和套管之间的相互位置关系和连接关系。本领域的普通技术人员根据这样的描述可以概括出权利要求1中“在套管尾端套设一定位 了审查，本案不再就相同问题重复审查。在本诉讼中，原告对此表示认可，但同时某出被告当时某未明确告知具体的生效决定和案号，其始终不知是哪些生效决定， ...

。专利复审委员会认为本案专利权利要求1和16没有突出的实质性特点和显著的技术进步，不具有创造性是错误的。关于程序问题，鉴于流塘冠全球文具制造厂在无效程序中提交的 ％”伸出理解为“部分”伸出，认为对比文件1中的叉齿也是部分伸出，二者只有量的区别，而没有质的区别，这样的认定没有事实和法律依据。因此，相对于 ...

。专利复审委员会认为本案专利权利要求1和16没有突出的实质性特点和显著的技术进步，不具有创造性是错误的。关于程序问题，鉴于流塘冠全球文具制造厂在无效程序中提交的 ％”伸出理解为“部分”伸出，认为对比文件1中的叉齿也是部分伸出，二者只有量的区别，而没有质的区别，这样的认定没有事实和法律依据。因此，相对于 ...

专利的创造性的评述中不予考虑。在对比文件1中公开了这样的技术方案：烟体是做普通香烟过滤嘴的丙纤纤维材料，在其内均匀分散有药物，从对比文件1的附图中也 ，戒烟成分容纳在戒烟制品中。本专利所要解决的一个主要技术问题是要克服上述戒烟制品由于无防护装置，戒烟制品中的戒烟成分容易某发，导致戒烟制品保质期短、戒烟 ...

毫无疑义地导出,则该权利要求得不到说明书的支持,不符合专利法第二十六条第四款的规定。而1993年的审查指南对此是这样解释的：权利要求应当以说明书为依据， 理由是本专利不具有创造性，应当认为专利局已对应在创造性问题之前审查的专利法第二十六条第四款问题进行了审查。专利复审委员会2000年3月22日向阿勒根 ...

，郭某说让我单位给他开出3张转帐支票，他要去给别的单位结帐。这样，2月23日我单位开出三张转帐支票，支票号（略）金额人民币2750元，支 施工的情况及付款情况，其中尚有1万余元未付，原因是过程的工程未完工以及工程存在质量问题。 11、公安机关的破案报告以及抓获经过，证实：公安机关于2006年5月2日将 ...