的保险事故。平安公司在保险合同的续保后主张行使解除权也应受除斥期间的限制，除斥期间不因任何原因中止、中断或延长。因此，平安公司也应承担理赔责任。 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼 ...

被害人家属x元。检察机关同时提供了相应的证据，认为被告人王某某、段某某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人王某某对检察机关指控的犯罪 故意伤害意图的辩护意见，经查二被告人均不属法律规定的完全或部分限制行为能力人，我们国家倡导弘扬民族优秀文化，禁止违犯国家宗教政策宣扬封建迷信，二被告人却 ...

，我在孙杏村镇二中放学时，在校院里被范某戊、范某丙、杨某庚、陈某壬四人挟持到校门口的王某甲跟前。王某甲手持钢筋和其他四人一起对我实施殴打 作用，负次要法律责任即每人各负5%。因上述五被告均未满十八周岁，为限制民事行为能力人，应由其法定监护人承担赔偿责任，但原告要求上述五被告的父母作为被告承担责任属于 ...

丙，系龚某丙父亲。 委托代理人：李正福，綦江古南法律服务所法律工作者。 上诉人曾某斌、张某甲与被上诉人龚某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，綦江 、张某甲作为经营者应承担相应赔偿责任。但龚某丙当时已年满15周岁，作为限制民事行为能力人应当知道深夜翻越阳台存在的危险，故龚某丙受伤与其自身不慎和监护人未尽 ...

辩称：李某甲与崔某丙打架时当时的任课老师予以了制止，两人发生打架是违背校规校纪的行为，学校没有任何过错，且已交付给原告现金2000元，不应再承担 。对于二被告辩称不应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。鉴于本案被告崔某丙系限制行为能力人，不能独力承担民事责任，故其赔偿责任应由其监护人承担。依据《中华人民 ...

。对于争议焦点1，郑某认为，其当时年少无知，与点石公司签约时属限制行为能力人，依法不能独立订立合同，点石公司在合约中约定郑某为点石公司 项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3，510元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长汤兵生 代理审判员王逸民 代理审判员周菁 ...

的诉讼请求予以支持；李某乙与王某婚生小孩李××已满11周岁，属限制民事行为能力人，愿意跟随王某生活，为尊重小孩的意愿，酌情判决小孩归王某抚养， （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费200元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长罗俊辉 审判员毛海玲 代理审判员贺显平 ...

××市X镇×××村。 被告朱××，女，X年X月X日出生，汉族，×××区人，户籍地同上，系被告张××之妻。 委托代理人曹××，××××律师事务所律师，代理权限为 ，作为雇主的三被告应承担赔偿责任。原告自幼低能，智力伤残等级为二级，属限制行为能力人。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：三 ...

人。 法定代理人杜某，男，X年X月X日生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。 委托代理人（一般代理）周雪峰，湖南博大律师事务所律师。 原告唐某乙诉被告杜某 。本案原、被告因受伤造成的损失，原、被告应承担相应的赔偿责任。本案被告系限制行为能力人，根据我国侵权责任法第32条的规定，被告造成原告损害，由被告的法定 ...

）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人朱某丙提请民事赔偿一案，于2011年12月6日作出（2011）连刑 人王某以主观没有杀人故意以及案发时为限制行为能力人为由提出上诉。 出庭检察员意见认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持 ...