x号牌轿车车损共计x元。濮阳市公安局交巡警支队高速大队于2008年6月13日作出第x号交通事故认定书，认定王文峰负事故的全部责任，焦利军无事故责任。 、投保单、保险单、批注、特别约定共同组成。交通事故中经责任划分，中原公司方人员不负任何责任，因此人保公司不应承担赔偿责任。2、中原公司对非营业用汽车损失 ...

、贾立社二人2010年1月13日借用我的冀x货车于2010年1月15日在京珠高速新乡段某生交通事故，原告起诉我无事实和法律依据，望依法驳回 ，失去使用价值，故原告也应为其损失承担部分责任。按照责任比例划分，原告承担其损失的20%，即8万元，被告承担原告损失的80%，即32万元。故依据《中华人民共和国 ...

《调查报告》)；8、打捞费发票14份。 被告育洋公司辩称：1、本次事故的发生，是由于“通天顺”轮高速航行，没有保持正规了望，没有遵守有关雾航的规定施放 认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷，应适用《一九七二年国际海上避碰规则》划分碰撞双方的过错责任。“通天顺”轮和“天神”轮在雾中航行，能见度不良的情况 ...

险承担的4000元，其余按70%计算，是原告承担的，应当理赔；交通事故中对方车辆的损失，包括对方车损x元、货损x元、货物贬值损失x元、鉴定费3100元 以上项目合计x元，扣除陈友余车辆所投交强险公司支付原告财产损失4000元后，余额以70%的责任某算为x.40元，该款被告应当理赔。原告主张的鉴定费共计 ...

，系被告成都铁路局垫付。 原审认为：铁路运输企业从事高速运输工具作业，对周围环境具有高度危险，负有相当的安全防护和注意义务。被告未采取有效防护措施，甚至 判决适用法律不当。原审把主要责任划分给死者不当，被告应承担全部责任。应按照《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》第33条的规定进行赔偿。请求撤销原判 ...

，应当由被告王某丁承担，二原告要求被告史某鸽承担该事故的赔偿责任，其理由不能成立，对二原告的该部分之请求本院不予支持。被告王某丁应赔偿原告的数额为 （x.56元/年×20年）、丧葬费x.5元、精神抚慰金2000元，以上共计x.7元。按双方责任划分后被告王某丁应承担的数额为x.8元。因原告诉请的数额为x ...

向沁阳市委、市政府提出了《关于制止电力线路下违章建筑保障社会安全的报告》，尽到了自己的职责；第三、造成此次事故的违章建筑，不是由于答辩人的原因造成 的赔偿责任即x.36元,死者谷某安应自行承担55％的责任。被告城建局经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

年10月26日，登记在被告开封市第三运输公司名下的豫x号重型半牵挂引车在高某公路上发生交通事故（实际车主系被告燕某），远东救援公司将该车 服务公司应承担70%，王某某应承担20%，周某自行承担10%。原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

795,125.47元，并承担所有仲裁费用。 双方争议的主要问题有： (一)碰撞责任的划分: 申请人认为，在本起碰撞事故中，'Z'轮在雾航中做到了谨慎 申请人没有提供任何证据证明'Z'轮曾采取过任何具体的避碰措施。根据申请人向舟山海事局递交的海上交通事故报告书中的失事图也可以看出，'Z'轮除了有可能鸣 ...

》的规定，“天神”轮也仅按照过失责任比例承担责任，而不是承担连带赔偿责任。2、本案船舶碰撞事故的发生，是由于“通天顺”轮高速航行，没有保持正规了望，没有 、“天神”轮船员名单及船员适任证书；4、“天神”轮《海上交通事故报告书》；5、“天神”轮《海事事故调查表》；6、“天神”轮船舶操纵图；7、“天神”轮 ...