最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求的案件的具体情况，可以对涉及的 的“洁柔”产品同样为日常消费品，从一般消费者的注意力出发，易误认为标有“洁柔”名称的产品系原告生产或该生产者与原告存在某种特定联系，这种行为构成了对 ...

的，商标评审委员会于商标法修改决定施行后进行评审的情形，故该决定的法律适用情况应按上述规定执行。由于本案并不属于修改后商标法第十条第一款第（二 ，本院不予支持。 综上所述，虽然被告在认定事实和适用法律方面存在不当之处，但是并未给当事人的权利以及案件的处理结果造成实质性影响。其在〔2004〕第2810 ...

均在天津设有办事机构，便于诉讼当事人参加诉讼，查清案件事实。因此，驳回了被告马沙利奥的上诉。 二、本案的法律适用问题。 被告马沙利奥认为，涉案提单背面约定 以香港法律作为准据法。 两原告认为，1、关于适用法律问题的认定，按照国际私法的一般原则，应以法院地法为依据进行认定；2、本案系原告基于无正本提单放 ...

作为该帘面的定作方，与贵安公司属于共同生产者，应就该帘面共同承担相关的法律责任”，最终作出（2010）二中民初字第X号民事判决书（以下简称X号判决书）， 责任。3、二中院并未认定贵安公司承担共同侵权责任。因为贵安公司不是专利侵权案件的当事人，二中院不可能就案外人是否侵权作出认定。二中院判决中被引用的那 ...

工程结算书为依据，该X栋楼的工程造价应为（略）.60元。三、一审判决对认定上诉人承担违约金的法律适用错误。第一，2007年10月29 城建公司已预交），由明臣公司负担21986元，城建公司负担7767元。一审案件受理费29753元，鉴定评估费50000元，两项合计79753元，由明臣公司负担58934 ...

利益，而本案农行云阳支行并未通过本案所涉借贷获得利益。因此，本案不某合以存单为表现形式的借贷纠纷案件的法律特征，不某定性为以存单为表现形式的借贷纠纷案件 认定谭A的行为构成表见代理。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之 ...

相矛盾的部分，本院予以确认为本案事实。本院综上确认了前述案件事实。 二、关于本案的法律适用及处理。在唐XX等13人于劳动争议仲裁及提起劳动争议诉讼 、关于本案双方当事人是否建立并续存劳动关系的认定。劳动关系与一般民事法律关系的区别在于：劳动关系兼有平等与隶属的属性。平等性表现在：劳动关系双方在确立劳动 ...

》第十六条、二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 水泥墩的倒塌具有一定人为因素，而非单纯自某或其他客观原因所致，其情形符合一般侵权的法律特征，而非特殊侵权法律关系，故该上诉理由不能成立。本案损害的发生系多因一 ...

法规、规章。第八十三条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧 ，适用新的规定。因此，涉及合营企业纠纷案件审理时，如发生《合营企业法》与《公司法》的法律适用争议，应优先适用《合营企业法》；但如《合营企业法》与《合营 ...

保险合同关系，并且该案件最终判决结果与上诉人存在着一定的利害关系而被追加为诉讼当事人，上诉人做为保险公司对交通事故中的相关赔偿的法律责任产生于并受《 号复函和最高人民法院民一（2006）X号明传各一份的解释及规定中也明确了商业保险的法律适用问题。根据前述规定，商业第三者责任保险合同中保险公司的理赔责任 ...