的全部责任，乘车人龙某明不负事故责任。事故发生后，被告等人在原告没有在场并同意的情况下，采取欺骗手段，利用龙某乙的丈夫吴某成的无知与之协商 被告所提出的异议内容与交通事故的发生没有因果关系，也没有必然联系，交警队的事故责任认定合法合理，故对证据1本院予以认定。 根据以上有效证据和双方当事人的陈述，本院 ...

事实及责任的有效证据。据此，本院确认刘某攀负事故的主要责任，高东方负事故的次要责任，刘某东不负事故责任。 因交通事故的发生导致了刘某东死亡的严重后果，二 ，故原告魏某某属于刘某东生前的被扶养人。但原告刘某甲作为魏某某的丈夫，对魏某某也有扶养义务，故原告按农村居民人均消费性支出2676元的标准计算20年 ...

认字（2007)第x号《交通事故认定书》，认定被告张某某负事故全部责任，原告不负该事故责任。事故当天原告被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断：1 原告共花去医疗费7468.22元（其中被告垫资1900元）。原告住院期间由其丈夫及妹妹护理。原告在家休养期间自感腰部疼痛难忍，于同年8月28日再次到 ...

警察大队交通事故认定书，证明事故发生经过以及被告刘某乙负事故的全部责任，死者汤某辉不负事故责任的事实，3、医药费发票及收据，证明死者汤某辉住院后花费医药 ，当行至泰和县城澄江大道与白凤大道交叉口时与被害人汤某辉（本案原告陈某某的丈夫、原告汤某某和康某某的儿子，系城镇居民户口）驾驶的两轮摩托车相撞，造成 ...

自身物理和化学反应，“组胺超标”是原告逾期提货所造成的，被告不应承担任何赔偿责任；5、被告不负有用化学检测方式验收入库的义务。本案中原告未提供任何验收资料，被告 提交的证据7的真实性无异议，但认为该证据仅能证明姜友元与原告的丈夫通过电话，并不能证明通话内容。另外，在常德市价格认证中心回复本院后，本院曾 ...

李某禄不负事故责任。第三起是李某禄、周改荣不负事故责任，李某己负事故的主要责任。被害人李某禄所驾驶车辆系被害人李某禄和附带民事诉讼被告人杨某某合伙购买， 交通事故时系为合伙事务出车。 另查明，附带民事诉讼原告人李某甲为被害人周改荣的丈夫，李某乙为周改荣之女,X年X月X日出生。附带民事诉讼原告人于某某系 ...

伟寄售商行出卖给被告蔡某，该车辆的实际车主并非本被告，故不应承担连带赔偿责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明自己的主张被告郑某某向法院提供的 事故的次要责任，原告王某乙不负事故责任。浙x号二轮摩托车的登记车主系被告郑某某，2004年10月20日，被告郑某某的丈夫饶瑞茂将摩托车以1500元寄 ...

伟寄售商行出卖给被告蔡某，该车辆的实际车主并非本被告，故不应承担连带赔偿责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 为证明自己的主张被告郑某某向法院提供的 事故的次要责任，原告王某乙不负事故责任。浙x号二轮摩托车的登记车主系被告郑某某，2004年10月20日，被告郑某某的丈夫饶瑞茂将摩托车以1500元寄 ...

差，见被告电瓶车上来，心中发慌，冲下路边跌伤，因此原告受伤与被告无关，被告不负任何法律责任。 经本院审理认定，2005年10月29日下午4时30分左右，被告在 倒在路基下受伤，撞掉门牙二枚，被告未察觉仍驾车离去。后原告由其丈夫送往奉化第二医院治疗。原告方经了解，得知驾驶电瓶三轮车的是被告，即通过被告的 ...

互殴致死，根据意外伤害保险条款中责任免除约定，被保险人殴斗、醉酒、自杀、故意自伤及服用、吸食、注射毒品等情形，保险人不负给付保险金某任。现汪某某主张 本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人汪某某的丈夫刘小平与被上诉人太保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不 ...