对事实经过和结果不服，向新郑市人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的工伤认定决定书。故原告向法院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告新郑市人事劳动和社会保障局 未在指定工作场所内，且未从事所分配的工作，不应认定为工伤的理由没有相关法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

第三人任某某不是其单位职工，其所受伤害不应认定为工伤的理由没有相关法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 决定，判决如下： 维持被告新郑市人事劳动和社会保障局作出的豫(新郑)工伤认字[2008]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...

侯某个体工商登记的住所地张贴公告送达工伤认定决定书，公告期60日后的2005年8月28日，应视为该工伤决定书已送达原告侯某。 关于被告武隆县人民政府 复议通知书》合法，但存在合理性问题；原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

发（2005）X号文。 6、行政诉讼法第55条。 被告认为原告超过举证期限，不予质证。 第三人同意被告的意见。 被告重庆市渝北区劳动和社会保障局辩称：第 称：第三人的确在原告处上班，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的工伤认定决定书。 第三人在法定举证期限内向本院提供以下证据： 1、门诊病历。 2、 ...

作出的《不予受理决定书》和重庆市渝中区人民法院（2003）中区民初字第X号《民事判决书》，证明类似秦某某受他人雇佣而受伤的情形，不应认定为工伤的事实。 某某2003年12月21日晚受伤是因受他人雇佣，醉酒导致的事实。本院不予采信；对原告提供的证据材料2，本院认为沙坪坝区人民政府2004年8月30日作出 ...

区人民政府新山村街道办事处属于事业单位，所以原告不属于企业单位职工，不属于《工伤保险条例》(国务院令第X号)法律调整范畴，根据渝府发《重庆市机关事业单位工作 月29日作出的渡区劳社伤险认不受字(2004)X号《工伤认定申请不予受理决定书》。 本案受理费100元，其他诉讼费200元，共计300元(原告已 ...

原告处工作，以前在永川市吊水洞煤矿工作，曾经作过职业病检查。 2、行政复议决定书。证明原告永川市连胜煤矿在法定期限内向永川市人民政府申请了行政复议。 3、送达 责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，被告永川市劳动和社会保障局某出的永劳社伤认决字(2005)X号工伤认定决定书事实清楚，适用法规正确， ...

作为证明被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实： 原告刘某甲系重庆市赛德化工有限公司聘用的临时工。2005年11月 局2006年2月24日作出的垫劳社险不认决字[2006]X号工伤不予认定决定书。 案件受理费50元，其他诉讼费450元，共计500元，由原告刘某 ...

保险条例》的有关认定工伤的条件，一审判决错误，请求依法改判。 被上诉人渝北区劳社局答辩称，渝北劳社伤认决字(2006)X号《工伤认定决定书》事实清楚， 事实清楚，证据充分且符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国 ...

请二审法院撤销原判，维持顺德劳动局作出的顺乐劳社工认字(2006)X号《工伤认定决定书》，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人立冠家具厂在二审期间未作答辩。 原审 重新作出具体行政行为是正确的，依法应予维持。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定， ...