。金科立杰公司提交的用以证明其2004年12月才知道吴某签订合同的证人证言形式不合法，内容不真实。 综上，吴某没有违反竞业禁止义务，也未 在铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂对于 ...

不承担赔偿责任。 我国专利法第六十三条第二款规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品 财产权利，经济赔偿已能够弥补原告因为被告侵权所造成的损失，至于被告的行为是否对原告专利权造成企业信誉或产品声誉的不良影响，原告亦未提供证据，故原告 ...

锦江支行与区医药总公司、红旗服装厂签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该《保证担保借款合同》合法有效。农行锦江支行按 本身就是一种公示行为，故被上诉人在力思特医药公司进行公示时就应当知道是否主张诉讼权利。一审认定被上诉人在法院追加力思特医药公司为本案共同被告时才 ...

为了生产目的使用本案怂争的AVR产品，并不知道使用的本案讼争的AVR产品是否构成了对原告专利权的侵犯，也不知道使用的本案讼争的AVR产品是未经专利权人 。但经本院调查证实，被告福建福安市正圆机电有限公司所提供的上述证据均为真实有效的证据。本院依法予以采纳。 本案需要说明的问题：本案被告福安市正圆机电 ...

的财务会计帐簿、会计凭证、其他会计资料进行的统计汇总，与事实相符，符合会计制度的真实，是客观情况的反映。康思达公司对谭某某进行离任审计，实际上是企业的管理需要 责任合同书时已有说明，并在合同书中作出约定，已向谭某某公示，谭某某不可能不知道。况且谭某某在康思达公司工作多年，并且担任高层管理人员，不可能对 ...

两路口分理处的前手二轻公司与创意公司之间的商品交易关系是否真实合法，两者之间是否存在恶意串通的主观故意，均不影响持票人票据权利的合法有效。作为贴现行， 。在收取作为预付款的汇票时，二轻公司只负有审查汇票是否真实、背书是否连续的义务，没有必要去了解也无法知道创意公司究竟是以何种方式取得汇票；在二轻公司于 ...

何某甲。但公安机关某刻意隐瞒真实情况，提出何某甲如其肯出具《退款计划》就可以走人，否则要判刑。何某甲在不知道公安机关某要无条件释放自己的 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实”，从以上种种情况分析，可以认定何某甲出具的《退款协议 ...

海同时又是与西岸家具厂买卖合同关系的付款人，其称已将货款交给运输人王志武，是否真实待核，且与其有豁免付款责任的直接利害关系，又因西岸家具厂未依法履行申请传唤 ，作为经营场所的承租人和业主杨某某根本不可能不知道的，从其言行可清晰地知道杨某某是知情的，只是没有制止。无论王志武是否得到杨某某的授权，王志武的 ...

完全有理由相信李耀祺作出的意思表示就是被上诉人的真实意思表示，至于本案各方在会议上对债权转让达成的口头合意是否须经被上诉人董事会同意是被上诉人内部操作的问题， 至2000年8月15日广州中院作出民事调解书多达一年的时间里，没有理由不知道海国投与经贸公司之间所发生的债权对转关系。 第四、从被上诉人与上诉 ...