的利润给予甲方一次性补偿人民币5万元。2001年6月26日，国家海关总署核发了上述专利的备案证书，备案有效期至2008年6月25日。2001年6月27日，黄埔 受法律保护。至于庆发电器公司，其与中山庆发公司签订了专利许可使用合同，约定其为专利产品的唯一出口销售人，中山庆发公司和庆发电器公司通过来料加工 ...

年10月26日，被告欧洲集装箱航运公司与被告东方海外货柜航运有限公司签订定期租船合同；4.原告1994年5月27日致被告东方海外货柜航运有限公司的信函。 被告欧洲 利斯代表原告与日本日立造船公司签订协议书一份，由原告许可日本日立造船公司使用原告专利技术，许可费为首期许可费（略）美元、使用费为每一集装箱 ...

支队的协议制作而成，协议约定济宁交警支队提供图样，其不知济宁交警支队未经张某某许可，同时，根据协议内容，其是为支持济宁交警支队所做的公益性宣传，未向济宁 公证书的证据效力。对于第三组证据中的专利转让合同，康嘉广告提出复印件不能作为证据使用，本院经审核，认为该份合同虽为复印件，但从张某某提供的当事人均 ...

甲与原告签订了专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005 墙身－外墙外保温(节能65%)》、公证费发票、代理费发票、催告函、“材料供应合同”以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告特瑞克公司的法定代表人王某 ...

10万元(含取证费、律师费)并承担本案诉讼费。 被告城建国际公司辩称：该公司所使用的涉案产品均来源于大城县鑫源保温建材有限公司(以下简称鑫源建材公司)，鑫源建材 与原告签订了专利实施许可合同，约定：王某甲将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告 ...

被告应赔偿其（略）元。对原告提供的证据3被告质证后认为专利实施许可合同没有实际履行，许可使用费无规定，不应该赔偿，其余证据真实性无异议，本院确认为有效 。根据上述规定，原告的损失和被告所获得的利益均难以确定，而原告提供的许可使用合同未能证明已实际履行，其使用费数额也难以确定是否合理，因此也不宜按该合同 ...

接在该电容器进线侧励磁电源上的电子开关[8]、限流元件[7]构成了使用同一个电磁线圈[6]控制磁保持电磁铁吸合和释放的控制单元电路。该总结报告中对 实施许可行为的事实，因新兴研究所和电子仪表厂在签订《专利实施许可合同》中已明确是联营性质，故其主张缺乏证据，本院不予支持。 (二)新兴研究所将技术入股后， ...

X街X号。 法定代表人:刘某某，该厂经理。 委托代理人:周志舰，大连智慧专利事务所律师。 委托代理人:齐某，该厂职员。 原审上诉人大连新益建材有限公司(以下简称 协议书，补充约定仁达厂的实施为“独家使用”，即双方所签的专利实施许可合同为独占实施许可合同，又规定“因该专利产品在生产经营中所产生的法律问题 ...

在2002年、2003年共销售4886公斤，现库存6公斤。被告梁平公司使用与专利方法相同的方法将该批成单19亲本播种时，专利权人尚未取得专利权。 杂交种。2003年7月28日，农作物研究所(甲方)与原告绿丹公司(乙方)签订专利独占实施许可合同，授权原告绿丹公司在全国范围内独占实施成单19玉米制种方法， ...

对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可，且该合同系产品销售许可合同并非专利实施许可合同。 被告张某甲和昆明乾镳科技有限公司对其答辩理由向 原告发现被告昆明乾镳科技有限公司生产、销售的产品“熔镳牌”活塞分总成某擅自使用原告的专利技术制造的，原告认为两被告的行为侵犯了其专利权，特诉至本院。 ...