被告签订的产品销售合同2份，以证明原告与被告存在购销关系。 2、对帐单、还款协议各1份，以证明原告与被告经对帐确认被告尚欠原告货款人民币4,907,088. 已过举证期限，且上述证据均在本案诉讼之前形成，故不属于新证据。现原告不同意质证，故本院不组织质证。 本院经审理查明：原、被告有长期的业务往来关系 ...
//www.110.com/panli/panli_8623391.html-了解详情
联系，被告即将手机停机。原告认为首笔借款还款期到期后，被告已经以其躲债行为明确表示其拒绝履行还款义务，且其在借条中所书明的由其兄唐某乙代为还款，证明其 行为已构成违约。原告诉求判决不再按还款协议计划履行还款义务，要求被告一次性归还借款本金x元理由充分，本院依法予以支持。借条上写有找第三人还钱，因第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_8326870.html-了解详情
2007年11月8日向梅某某出具欠条一份，载明：“今欠到梅某风人民币贰万伍仟元整（注：欠条按协议支付）。乐某某。07年11月8日。”其中协议的内容为由梅某某为乐某某销售250吨的纸品，乐某某以每吨100元的返利支付梅某某x元。后由于梅某某未为乐某某销售纸品，乐某某也未以返利的 ...
//www.110.com/panli/panli_8283602.html-了解详情
偿还，按工程款的20%支付原告违约金。后因南余店乡计划生育技术服务中心未按期还款，引发本案诉讼。 原审法院认为，南余店乡计划生育技术服务中心是否属事业单位法人 主体不适格。被上诉人是与南余店乡计划生育技术服务中心签订的还款协议，且该还款计划上明确写有该中心具有法人资格，应由该中心承担责任。本案被告应该 ...
//www.110.com/panli/panli_7652864.html-了解详情
x元的事实。 3、协议书一份，证实2005年7月5日原告与二被告签订还款协议的事实。 二被告未向法庭提交书面答辩及证据。 经本院对原告提交证据审查后 给湍口X组的租赁款中扣除给原告，只是协助义务，并非法律上的担保责任，且至今新野县政府未付款，被告湍口居委会无法履行协助义务。故原告主张被告湍口居委会返还 ...
//www.110.com/panli/panli_6781248.html-了解详情
7000元的事实。 3、协议书一份，证实2005年7月5日原告与二被告签订还款协议的事实。 二被告未向法庭提交书面答辩及证据。 经本院对原告提交证据审查后 湍口X组的租赁款中扣除给原告，只是协助义务，并非法律上的担保责任，且至今新野县政府未付款，被告湍口居委会无法履行协助义务。故原告主张被告湍口居委会 ...
//www.110.com/panli/panli_6781112.html-了解详情
7000元的事实。 3、协议书一份，证实2005年7月5日原告与二被告签订还款协议的事实。 二被告未向法庭提交书面答辩及证据。 经本院对原告提交证据审查后 湍口X组的租赁款中扣除给原告，只是协助义务，并非法律上的担保责任，且至今新野县政府未付款，被告湍口居委会无法履行协助义务。故原告主张被告湍口居委会 ...
//www.110.com/panli/panli_6780422.html-了解详情
、被告属于合伙关系。原告主张每月工资2800元是基于2008年1月8日所签订的还款协议，其实该2800元是利息，因该利息约定超过法定标准，故被告对于该协议 无其他证据相印证的情况下，仅凭社会保险费缴纳情况不足以判定劳动关系成立与否，且本案中，被告亦确认原告自于2004年8月起在被告处担任分公司负责人， ...
//www.110.com/panli/panli_6409224.html-了解详情
向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和 信用合作社签订的保证担保借款合同及其与宝丰县X村信用合作联社城关信用社签订的展期还款协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，均属有效合同。原宝丰县 ...
//www.110.com/panli/panli_6307568.html-了解详情
向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和 信用合作社签订的保证担保借款合同及其与宝丰县X村信用合作联社城关信用社签订的展期还款协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，均属有效合同。原宝丰县 ...
//www.110.com/panli/panli_6307369.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务