。 原告建行丰台支行诉称：2003年5月22日，我方与李某某、海天公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定由我方向李某某放贷79万元，用于其购买 义务，且海天公司未依约承担连带保证责任，建行丰台支行要求解除合同并提前收回贷款本息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

终结。 原告建行丰台支行诉称：2000年8月30日，我方与张某、海天公司签订《个人住房贷款借款合同》，约定由我方向张某放贷159万元，用于其购买 义务，且海天公司未依约承担连带保证责任，建行丰台支行要求解除合同并提前收回贷款本息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...

股份有限公司北京铁道专业支行（以下简称建行铁道支行）与被告王某某、被告北京海天房地产开发有限公司(以下简称海天公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海涛 、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定， ...

解除《借款合同》，并提前收回全部贷款本息。对于李某某辩称已与海天公司签订《退房协议书》，还款责任应该由海天公司承担的意见，根据最高人民法院《 海天房地产开发有限公司于二OO二年十二月二十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...

解除《借款合同》，并提前收回全部贷款本息。对于刘某辩称已与海天公司签订《退房协议书》，还款责任应该由海天公司承担的意见，根据最高人民法院《 海天房地产开发有限公司于二OO二年十二月二十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...

。对于张某乙辩称已与海天公司签订《退房协议书》，还款责任应该由海天公司承担的意见，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 天房地产开发有限公司于二OO三年一月十日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》； 二、北京海天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还中国 ...

支行诉称：2004年12月20日，建行朝阳支行与耿某某、京隆公司签订个人住房贷款借款合同。合同约定，建行朝阳支行向耿某某发放贷款262万元，用于 无法实现，故建行朝阳支行要求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 ...

个人贷款交易明细及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、林某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定， ...

个人贷款交易明细及一审开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：长安支行与邱某某、中雅公司签订的个人住房贷款借款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定 中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定， ...

、原审被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 处理情况表及一审庭审笔录等。 一审法院判决认为，西客站支行与徐某甲及宝琦达公司签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律禁止性 ...