的淮北电厂7#机组X%的一半资产设定抵押，为安徽省中行向中国银行卢森堡分行出具的保函提供反担保。主债务到期后，在华欧公司部分不履行还款义务的情况下，安徽省中行为承担 登记，故该抵押物即使未办理登记，抵押应是成立并生效，但不能对抗第三人。抵押人能源公司将该抵押财产折价投资到淮北兴力发电有限责任公司，现该 ...

潘某某与德诚公司签订《更换出租汽车联营合同》，合同约定德诚公司负有为上诉人办理各种证照的义务。被上诉人于2005年9月2日收到德诚公司代上诉人 行政程序中提出，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告 ...

合同合法有效。 根据《合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”、第一百五 直接支付给西山信用社，代替被告罗某甲偿还西山信用社的抵押借款。该约定在于消除设定在该船舶上的抵押权，从而实现原告取得船舶所有权的目的。只要原告按照协议约定时间 ...

之间设定的抵押担保关系无效。农行南航支行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，农行南航支行本身对于造成上述抵押担保条款无效也 支行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的 ...

之间设定的抵押担保关系无效。南航农行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，其本身对于造成上述抵押担保条款无效也有过错。 农行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权 ...

之间设定的抵押担保关系无效。农行南航支行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，农行南航支行本身对于造成上述抵押担保条款无效也 支行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的 ...

之间设定的抵押担保关系无效。南航农行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，其本身对于造成上述抵押担保条款无效也有过错。 支行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权 ...

之间设定的抵押担保关系无效。农行南航支行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，农行南航支行本身对于造成上述抵押担保条款无效也 支行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的 ...

之间设定的抵押担保关系无效。南航农行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，其本身对于造成上述抵押担保条款无效也有过错。 农行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权 ...

之间设定的抵押担保关系无效。南航农行对抵押担保物未尽谨慎的审查义务，冒然同意昌隆公司将其用于抵押担保，其本身对于造成上述抵押担保条款无效也有过错。 农行签订的《抵押担保借款合同》中所设定的涉及被上诉人房屋部分的抵押担保关系应认定为无效。被上诉人作为权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权 ...