，以开封市龙亭区人民法院对本案没有管辖权为由向本院提出上诉，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。 本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民 一审被告张某某的住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定有误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

或合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地和合同履行地均在长沙市芙蓉区，长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院 第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖异议受理费70元，由上诉人长沙国杰实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 ...

与被上诉人陈某某、原审被告孙某某买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2010）城民初字第X号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上述 即原审人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求移送管辖的理由不能成立 ...

，云南明清（略）事务所（略）。 原告民权中泉路桥设备有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月9日起诉来院，本院于同日作出受理决定 证据证明，且与原告有利害关系。原告对被告的证据本身无异议，但认为本案没有超过诉讼时效，民权法院有管辖权。 本院认为，原告提交的证据及证人出庭作证能相互印证 ...

集团有限公司诉被告安彩液晶显示器件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告安彩液晶显示器件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安彩液晶显示器件有限公司要求 处理本案并不违反级别管辖的规定，且原、被告在《液晶玻璃后加工生产线设备合同》中约定的管辖法院为安彩液晶显示器件有限责任公司所在地法院，安彩 ...

常某某。 本院在审理原告张某某与被告河南力克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送郑州市惠济区人民法院处理。 经 合同履行地和被告住所地均不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告提出异议要求移送郑州市惠济区人民法院审理，本案应移送至郑州市惠济区人民法院 ...

彩矿业有限公司与被告河南安飞电子玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南安飞电子玻璃有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于郑州管城 十八条之规定，裁定如下： 驳回被告河南安飞电子玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费一百元，由被告河南安飞电子玻璃有限公司负担。 如不服 ...

河南豫金贸易有限公司与被上诉人河南中天钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2010）殷民初字第141-X号驳回管辖权异议的民事裁定，以 辖区，且双方的约定并不违反法律规定，因此，安阳市殷都区人民法院对本案享有管辖权。河南豫金贸易有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上， ...