字样，只有国发（2000）X号对“内退职工”的生活费和单位应缴的保险费用由企业支付的规定。 判断退休人员的年龄是否达到法定正常的年龄，我们依照国家劳社部发 所证实。原判决适用法律规章错误，维持了被上诉人的实体违法得以延续，上诉人的合法权益得不到法律的及时保护，继续着没有保障的退休生活。请二审依法裁决。 ...

时按2000元），其中合同第三条第3项约定了乙方,即田某某方接收后新增加的设备、厂房等项目于合同到期后一次清理，按使用年限折款后由村委会收留。第 之间根本就不存在主合同，怎么按照相关合同条款或交易习惯，来认定对华丰酒厂在双方之间按原合同继续履行呢因此，答辩人认为，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉， ...

年5月31日向我公司发出终止履行合同函件，原审判决不应该回避阐述对方的先履行抗辩权以及解除权是否成立的问题。我公司起诉希达监理公司未按合同约定的期限 错误的。故请求二审法院依法改判，判令希达监理公司支付我公司剩余的咨询费2.4万元和支付3万元的违约金。 被上诉人希达公司答辩认为，虽然原审判决对我公司的 ...

，其行为构成不正当竞争。 新概念公司、联环公司、威尔曼公司服从原审判决。 经审理查明：一、关于“伟哥”是否系辉瑞公司在中国未注册的驰名商标的证据 未实际使用“伟哥”商标，也未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据， ...

，其行为构成不正当竞争。 新概念公司、东方公司破产清算组、威尔曼公司服从原审判决。 经审理查明：一、关于“伟哥”是否系辉瑞公司在中国未注册的驰名商标 实际使用“伟哥”商标，也未举证证明其对“伟哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据 ...

著作权法第四十七条规定的侵权行为可以依据民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁。因此，侵权行为是否损害公共利益是人民法院对侵权人采取民事制裁措施 上诉，维持原判。 一审案件受理费76元，由中国友谊出版公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费76元，由祖某某负担（已交纳）。 本判决为 ...

著作权法第四十七条规定的侵权行为可以依据民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁。因此，侵权行为是否损害公共利益是人民法院对侵权人采取民事制裁措施的 上诉，维持原判。 一审案件受理费87元，由中国友谊出版公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费87元，由赵某负担（已交纳）。 本判决为 ...

著作权法第四十七条规定的侵权行为可以依据民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁。因此，侵权行为是否损害公共利益是人民法院对侵权人采取民事制裁措施的 ，维持原判。 一审案件受理费151元，由中国友谊出版公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费151元，由柯某负担（已交纳）。 本判决为 ...

著作权法第四十七条规定的侵权行为可以依据民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁。因此，侵权行为是否损害公共利益是人民法院对侵权人采取民事制裁措施的 上诉，维持原判。 一审案件受理费84元，由中国友谊出版公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费84元，由胡某负担（已交纳）。 本判决为 ...

在第x号无效决定中对附件4的认定并不矛盾；专利复审委员会在第x号无效决定中对于本专利权利要求1是否具备创造性的评述中未涉及附件2，不存在与第X号 一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由北京桑达太阳能技术有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由北京 ...