市公安局交通警察大队作出第（略）号道路交通事故认定书，认定被告邓某承担全部责任，原告李某无事故责任。事故发生后，原告李某在湖南师范大学附属湘东医院住院治疗 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

交通警察大队作出的攸公交认字（2010）第AX号道路交通事故认定书，认定：被告周某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及左转弯时未注意避让直行车辆，应承担本次事故 ，本院不予支持；故以上合计x.67元。2、关于被告如何赔偿原告的损失问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车的 ...

十级伤残。2010年7月26日，经株洲市芦淞交某大队认定被告何某负全部责任，经交某大队主持调解双方未能达成一致协议。原告认为被告何某驾驶的货车系株洲市一汽运 认为，本案系道路交某事故人身损害赔偿纠纷。争议的焦点有：一、原告刘某的残疾赔偿金应按城镇X村标准进行计算二、原告蹇某、刘某的损失如何某算三、原告 ...

，在举证期限内提交的证据有：1、藤县公安局交警大队交通事故认定书，证明交通事故的基本事实、成因和责任认定；2、电脑咨询单，证明被告顺威公司、太平洋保险公司 状况，没有在确保安全的情况下通行，而韦某祥系不按规定临时停车，才导致本案交通事故的产生。综合双方行为的具体情况，本院酌情确定韦某丙在本案交通事故中 ...

归纳本案争议焦点为： 一、原告的损害后果二被告应如何承担 二、原告所请求的赔偿项目、数额如何认定 原告张某为支持其主张，向本院提出以下证据： 日，在被告陈某某为该车与被告人财保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同时，双方商定，列南阳理工学院科研处为被保险人，保险期间自2008年7 ...

为李某伟，该车主车与挂车于2008年7月30日分别在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，有效其至2009年8月1日止；同时该主挂车于2008年8 承担赔偿责任；二是二原告要求赔偿的范围及数额应如何认定。 就各被告之是应如何承担赔偿责任的问题，本院分析认为，该发生事故车辆，登记的车主是李某伟，而经过 ...

的代理词为准。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、交通事故认定书的效力能否认定原、被告间的责任如何划分 2、李某某的残疾赔偿金、误工费 部分，被告吴某某承担赔偿，被告淮南十一货运公司在收取管理费范围内承担连带赔偿责任。 二、原告梅某某的医疗费用7918.94元，护理费用1590元（住院53天× ...

系限速40公里路段，只有排除客车某速未超40公里情况下，才能认定黄某庚辉不负交通事故责任，而被上诉人未对客车某速进行鉴定，亦未对客车某关损坏 被上诉人闽清交警大队证据⑥中关于“当时你方的车某如何，对方的车某如何”的询问内容、证据⑦中关于“当时双方车某速度如何”的询问内容证明，被上诉人闽清交警大队并非对 ...

鉴字第X号司法鉴定意见书，本院于2010年7月18日将该鉴定书送达原、被告双方。本案经过三次开庭审理，原告何某的特别授权委托代理人罗红点、被告吴某 被告应否承担赔偿责任。 关于原告因伤所造成某损失应如何某算和认定的问题，原告伤情分别构成某级、八级伤残，根据湖南省2010年度道路交通事故损害赔偿项目计算 ...

是造成本某事故的次要原因，在事故中存在过错。平南县公安局交通警察大队根据事故现场等作出道路交通事故认定书，认定林某在此事故中负主要责任，何某甲在此事故中负次要 ，一审查明的事实属实，本某予以确认。 综合诉辩双方的意见，本某的争议焦点是：1、本某事故的民事赔偿责任应如何某甲担2、被上诉人林某应否在交强险 ...