审理。原告梁某某及其委托代理人朱某某，被告徐某某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2007年5月11日11时许 可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的 ...

原告各项损失x元（未含残疾赔偿金等损失）。在诉讼过程某，被告向本院提出申请，要求委托相关部门对此交通事故进行技术鉴定和成因分析，及要求调取交警部门做出交通 中国人保财险南郑支公司投保机动车交强险保险单，证明了陕x号机动车驾驶人或所有人所负交通事故赔偿责任应由保险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿。 ...

有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法 损害抚慰金3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。复印费不属于交通事故赔偿范围，本院亦不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款， ...

支付的1500元，可以向人保洛阳公司主张。原告主张复印费32.5元，不属于交通事故赔偿范围，故该费用本院不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁 三分； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

支付的1500元，可以向人保洛阳公司主张。原告主张21.5元复印费，不属于交通事故赔偿范围，故该费用本院不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁 分； 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法 原告主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持；复印费不属于交通事故赔偿范围，本院亦不予支持。 被告人保洛阳公司辩称其与被保险人约定有仲裁条款 ...

王某乙已支付的2300元），合计x元，同时承担本案诉讼费用。 被告王某乙辩称，1、原告诉称的交通事故已由双方自行协商处理，且双方签有协议，被告王某乙已经履行了该协议，故王某乙不再承担赔偿责任。2、如果本案属交通事故赔偿，则赔偿责任应按道路交通安全法之规定处理，首先应由平安保险公司在交强险限额 ...

同等责任。原告为治疗支出大量费用并遭受了其他损失，现原告提起诉讼，要求对于原告因本次交通事故遭受的相关损失计人民币252,569元，由被告xx保险公司在肇事车辆 、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《上海市X路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第（ ...

庭审中提交了下列证据：（1）原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。（2）交通事故损害赔偿调解书、欠条各1份。证明双方于2007年11月15日发生 被告段某某应向原告高某某支付道路交通事故赔偿款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的 ...

责任，张某甲、鲍德英无责任。现依法向人民法院起诉，要求二被告因交通事故赔偿原告死亡补偿金x元，丧葬费x元，医疗费2784.60元，尸检费1500元， 车辆，且不注意行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成原告死亡，其应承担民事赔偿责任。被告申长喜称其已将机动车卖给 ...