争执的焦点是：1、2009年1月13日签订的交通事故损害赔偿调解书是否有效2、律师代理费和精神损害抚慰金等损失如何认定3、第三者责任商业保险应否赔偿 诉讼请求，本院予以支持；要求二被告连带赔偿其余损失x.23元的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，四原告作为交通事故受害人朱某填的近亲属，在朱某填 ...

年以上，因此，依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》2005民他字第X号的规定，原告刘某甲的 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

被告招生办、教育局职教室付给其x元，因与三被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。请求依法判令三被告赔偿其医疗费550元、丧葬费x元、死亡赔偿金x元、交通费300 其单位豫Ｆx号车辆，在修车回单位的路上发生交通事故。事故发生后，被告教育局职教室支付原告赔偿款x元。受害人李某X年X月X日出生，系非农业家庭户口 ...

不予采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 经常居住地为范县X镇，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函([2005]民他字第X号)》“人身损害 ...

文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007- 、长运公司对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议。 本院认为，本案所涉交通事故受害人虽有多人，但是原审五原告因其亲属黄某死亡而造成的损失是可以 ...

文昌支公司上诉称，上诉人作为客运承运人的承包公司，承担的是保险理赔责任，与交通事故赔偿是两个法律关系，不宜合并审理，上诉人不是本案适格被告。根据《2007- 、长运公司对该证据真实性、合法性、关联性均提出异议。 本院认为，本案所涉交通事故受害人虽有多人，但是原审五原告因其亲属张伟死亡而造成的损失是可以 ...

只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司在保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由，上诉人 本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通 ...

，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担赔偿数如何认定 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路 股份有限公司宜良支公司保险责任限额范围内，因此，应由其向受害人承担全额赔偿。同时，因交通事故中上诉人李某某承担全部责任，故被上诉人诉请的精神损害 ...

来源为在城镇经商的收入而非农业性收入。死亡受害人魏某成系农业户口、其家庭住址在农村、其他家庭成员务农、发生交通事故的地点在农村均不影响对魏某成生前 理由不能成立。最高人民法院《复函》是针对经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用问题，该“城镇”应包括敖平镇这种规模较小的城镇。联合财产保险 ...

人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款、第19条、第20条、第 民一他字第X号《经常居住在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(以下简称《复函》)认为：受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住、其经常 ...