有限公司（以下简称路桥公司）、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由审判员周 技术，并且采取了力所能及的制动措施，原告的行为不存在过错。对于本案交通事故的发生，被告驾驶员和原告均无明显的违法事实，均无过错，纯属由于诸多意外 ...
//www.110.com/panli/panli_11764016.html-了解详情
答辩。 经审理查明：2009年10月9日8时55分许，被告某公司的驾驶员卢某驾驶车牌号为沪DM62XX的小轿车沿本市X路由南向北行驶至大沽路路口 一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊某某机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内人民币70,945元（包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_10889775.html-了解详情
，该车在第三人中华保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000元。其中死亡伤残赔偿限额110,000元(包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金 顾某在本起交通事故中无违章行为的证据，不足以推翻交警部门作出的责任认定结论，故该责任认定结论，可以作为认定本案事实的依据，被告的驾驶员顾某 ...
//www.110.com/panli/panli_10820867.html-了解详情
其系履行职务。肇事车在被告太保公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122,000元。其中死亡伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金、护理费、 在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告的驾驶员承担事故的次要责任，第三人作为机动车的保险人，首先应 ...
//www.110.com/panli/panli_10816890.html-了解详情
，原告骑自行车经上海市X路X路口时，与被告汽车服务公司驾驶员驾驶的机动车发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，原告与被告汽车服务公司 发生时，被告人保公司系被告事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额均为122,000元，强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_10816693.html-了解详情
由被告租赁公司出租给被告某汽车销售公司使用中，被告朱某系被告某汽车销售公司驾驶员，交通事故发生时，被告朱某在工作中。 又查，被告某汽车销售公司于2008年1 范某内，可予支持。 依据《机动车交通事故责任某制保险条款》的规定，本案应在保险限额内全部赔偿的为：可进死亡伤残赔偿限额的各项费用为第1、2、3 ...
//www.110.com/panli/panli_10814633.html-了解详情
。 经审理查明，2009年6月24日，原告行经至上海市X路X路处，与被告汽车服务公司驾驶员驾驶的机动车发生交通事故，经上海市公安局静安分局交通 发生时，被告人寿保险公司系被告肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_10795354.html-了解详情
在送往医院途中死亡，车主唐某元送往医院抢救无效死亡，车辆报废的重大交通事故。2008年5月28日，被告新达州公司借给唐某全x元用于对三人的安葬费用（三 达州公司。新达州公司是车辆所有人，事故发生时唐某元是驾驶员，唐某元负本次交通事故的全部责任，故新达州公司应承担本案赔偿责任。本案肇事车辆有两份保险：交 ...
//www.110.com/panli/panli_10744392.html-了解详情
四人受伤，王某、周长江、李某三人经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县交通警察大队认定，马某乙违法掉头、超载，违反《中华人民 交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某乙系维维公司雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由维维公司承担。维维 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html-了解详情
有限公司高新支公司、赵某某、邢某某、阳光财产保险股份有限公司邢某中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法组成合议庭， 3000元。 上述事实，有原、被告陈某，驻马店市公安局交通警察大队交通事故认定书，保险单据，逯某明死亡证明书，逯某丁、韩某某身份证明，交通费票据在 ...
//www.110.com/panli/panli_9988494.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务