产品及照片； 8、京工商朝处字（2004）第x号行政处罚决定书； 9、二被告销售涉案被控侵权产品的现场照片； 10、北京市企业档案查询材料； 11、北京市 飘亮购物中心签订为期一个月租约的主张，本院不予采信。 关于具体赔偿数额的问题，由于原告邓希尔公司既没有提交证据证明静烨同心公司在销售侵权商品的期间 ...

号行政处罚决定书》、没收物品清单、现场检查笔录、返还物品通知书、当事人庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题 合理开支（包括调查取证及其律师代理费用）、行政处罚等因素，本院确定赔偿额为8万元。原告主张按“假冒产品的市场货值”为赔偿数额的计算方法，因 ...

符合证据真实性、合法性和关联性的要求，可以作为证据采用。原告关于某沭县工商行政管理局无权管理及处罚对象与本案第三人不符等主张不能否定补充证据2的真实性。虽然1998 相关规定，不属于某案审理范围，其与证据8公证勘验产品是否在本专利申请日之前公开是两个不同的问题，不能因为第三人经验活动中存在不规范行为而 ...

： 专利权证书及相关的缴费票据，证明原告享有专利 权； 原、被告产品包装盒实物及对比图、公证书、行政 处罚决定书，证明被告蒙欣公司侵权； 销售发票，证明被告第三分店 第五十六条第二款、第六十条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〖2001〗X号）第二十一条的规定，判决如下 ...

康佳”商标异议裁定书》。以上证据欲证明原告的“脑白金”产品宣传存在问题，对驰名商标给予跨类保护要具体问题具体分析，不能“一刀切”。原告健特公司、黄某 足以造成误认，已构成侵犯注册商标专用权的行为，遂于2004年11月22日作出行政处罚决定，责令何某某、薛某某立即停止侵权行为，没收侵权的135箱“脑白金 ...

了原告公司法定代表人继续任职三年的工商登记；该违法行为已经被工商管理部门予以行政处罚并责令改正，但瑞丰公司至今未予纠正。与此同时，瑞丰公司法定代表人 对上述专有技术评估价值为5200万元人民币。 本院认为，一、关于本案的诉讼时效问题，本案纠纷系要求对争议的发明技术成果的所有权归属做出确认，该种请求权应 ...

的条件，应认定为知名商品。关于“阿胶钙”是否为华世丹公司产品的特有名称问题。所谓特有名称是相对具体商品而言的，没有具体商品，也就无所谓 ；湖南邵阳市第二公证处公证书；江西省永修县、四川省、广东省茂名市、湖南省娄底市工商局行政处罚决定书，江西省宜春市工商局（封存）财物通知书；华世丹公司的广告费支出财务 ...

沈某在2005年9月14日的谈话笔录与对应的销货清单进行事实认定和作出行政处罚的，况且，该种陈述不构成法律所规定的自认、而沈某也提供 ，缺乏事实依据，不能成立。原审认定沈某未经仪器厂许可违法生产销售“GG”注册商标产品适用法律正确,依法应予维持. 2、关于沈某生产销售“GG”牌天平、测力计数量的确定 ...

行政管理局路南区分局南工商处字（2007）第X号行政处罚决定书及相关扣留财物通知书、财物清单、被调查人为肖亚军的调查笔录、全道堂公司与肖亚军签订 商标相同或者近似的商标标识，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。 本案争议的焦点问题是被告全道堂公司的涉案行为是否侵犯了原告的注册商标专用权以及是否应承担相应 ...

"三A"商标轮胎的行为进行了行政处罚。 被告对该证据无异议。 因被告无异议，本院对该证据予以采信。 5、"三A"商标产品近三年产量、销售量、销售 轮胎的"三A"商标为驰名商标。 依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定："复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在 ...