。五原告认为，被害人杨某智在为被告公司工作期间，为保护被告公司利益遭受人身损害，被告公司应当承担赔偿责任。为此，请求判令1、被告支付死亡赔偿金x.70 等于让答辩人为加害人的杀人行为负责，违背基本法律逻辑。四、本案是一起刑事伤害案件，应当按照刑事诉讼法的规定追究加害人的刑事责任和附带民事责任。雇佣关系 ...

以要烟钱时被被告李某、丁某某及其带领的其他保安殴打致伤，造成人身伤害为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7384.92元、护理费1002.45元、住院伙食补助费 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2336元，由上诉人云南昆钢桥钢有限公司承担。 本判决为终审 ...

下应按《交强险条例》的规定处理，即醉酒后驾驶机劝车造成第三人因人身伤害损失的，该机动车投保的交强险的保险公司不应当免责。故本案被告中华财保 700元，检查费70元，共计770元；三、驳回李某某、何某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，保全费200元，由原告负担420元，被告荆某负担1080元。 中华 ...

事务科对原告进行了伤残费用鉴定，作出了医鉴字（2008）第X号湖南省人身伤害医学鉴定书，鉴定结论为：“1、鼻骨粉碎性骨折，鼻歪斜畸形；2、 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费按一审判决执行，二审案件受理费860元，由天安保险股份有限公司湘潭中心支公司负担160元，中国人民财产保险 ...

有林某、罗某某、李某某，焦某脸上、手上等处均有伤。 8、接受刑事案件登记表及立案决定书证实了本案系郭某报警后，公安机关立案侦查的。 9、情况说明证实 年8月5日，经被告人林某的协助，办案民警将被告人李某某抓获归案。 11、人身伤害赔偿协议书、焦某某赔偿费用分担协议书、收条、领条证实被告人李某某、林某与 ...

费用x元。2007年9月7日，经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，原告因本次伤害事故致脾脏外伤性破裂、颅脑损伤等，进行了脾脏切除及脑脊液鼻漏修补术，导致 百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定 ...

以要烟钱时被被告李某、丁某某及其带领的其他保安殴打致伤，造成人身伤害为由提起诉讼，要求被告赔偿医疗费7384.92元、护理费1002.45元、住院伙食补助费 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币2336元，由上诉人云南昆钢桥钢有限公司承担。 本判决为终审 ...

检验证明、医生诊断证明、放射科报告书、X线检查报告书等证据证明上诉人所受伤害是被上诉人殴打造成。二、被上诉人没有提供确实充分的证据证明其没有殴打上诉人 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定上诉人的医疗费损失为2050元。由于双方当事人对本次人身伤害后果的发生 ...

伤残。 诉讼中，原告提供了雷某某的书面证言拟证实原告受被告雇请进行房屋装修时发生人身伤害的事实。并经原告申请，本院调取了（2005）海民一初字第X号 精神损害抚慰金x元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、 ...

日车祸所致，与被告的行为无因果关系。据此可以认定被告的行为没有对原告造成人身伤害，不符合侵权民事责任的构成要件，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与事实 证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘某甲的诉讼请求。 案件受理费1340元由原告负担，本院考虑到原告的实际困难予以免收。 如不服本判决， ...